如果當時這個決定是對的，為什麼沒有考慮到會有今天
這一來一回的反覆，除了財產損失，更是對政府決策的質疑
一個國家的決策，怎麼可以這麼沒有遠見，怎麼可以這麼魯莽
不檢討這個決策過程，只是因應現況緊急就決定重啟核電，不也只是另一個魯莽的決策
不是要檢討核能問題，而是要檢討政府的決策機制，避免重蹈覆轍
如果廢核是理想，實現理想一定有代價，為什麼沒有把代價考慮清楚
如今AI時代來臨，理想就不重要了嗎？理想那麼經不起考驗？
還是以後我們應該杜絕政府基於理想的決定，要求政府在每個理念後面說明清楚代價
沒有絕對的安全，我們應該接受怎樣的安全風險，這個安全風險意識還沒有形成共識，就重啟核能，不是仍舊沒有解決問題嗎？
火力發電也有肺病風險，瓦斯發電也有戰爭風險，綠色能源也有生態風險，
國家在決策時，難道沒有把風險進行交叉評估？
如果廢核是人民意志，那當時看不見這個人民意志的盲點嗎？
如果再發生人民意志存在未來的不可行性，政府應該順應民意走錯再修正？
還是要逆著人民意志堅持政策呢？
過去的事沒有如果，但未來的事有如果，這個決策反覆已經造成非常大的損失，
政府財政、企業投資、綠電成本、台電虧損，
難道不值得好好思考一下政府的決策機制嗎？
政府的政策必須要有遠見、要考慮各種風險、要平衡各方利益，
不該是領導人個人意志的展現而已，不該是換一個人就換一個政策。
急轉彎不是不行，前面是懸崖沒理由不轉彎，但想清楚為什麼會走上這條路，想清楚以後該怎麼做不是比轉彎這件事更重要嗎？
