不是要不要重啟核四的問題，而是我們要什麼樣的核能政策
能源問題，從來不是單一工程或短期價格的問題，
而是國家戰略層次的選擇。能否擘劃出一個面向未來數十年的完整能源藍圖，
是任何一個想執政的政黨，無可迴避的責任。
民進黨的能源路線，不論你支持或反對，他們都說得很清楚。
但國民黨長期自我標示為「擁核」，
卻始終沒有向社會提出一個完整、可落地的核能政策。
核四之爭，正是這個問題最集中的縮影。
序言：核四之死
核四真正被宣告封存的時間點，
並不是民進黨全面執政之後，而是 2014 年。
那一年，宣布核四封存的總統是馬英九，執政黨是國民黨。
表面上他是回應在野黨的要求，實際上，
這個決定，並非出於反核理念，而是一個極其現實的政治判斷。
核四位於新北市貢寮，
一旦啟用，所有風險、抗議與政治責任，將直接集中在首都圈；
而當時國民黨唯一仍被視為「接班人」的人選，正是新北市長朱立倫。
為了不讓下一位可能的總統候選人，在本命區政治崩盤，核四被選擇封存。
這不是能源政策，而是政治風險切割。
而接下來藍營的縣市首長們，則是用自己的口，宣布了核四已死。
一、從新北到台中：藍營自己證明了核四的政治不可能性
2018 年地方選舉後，國民黨縣市長大勝，一度出現「是否能重新思考核能」的聲音。
但現實很快給了答案。
新北市長侯友宜，明確表態不支持核四。
理由不是能源，而是一句所有地方首長都懂的政治現實——
新北市民不會接受。
隨後，有學者提出一個看似技術、實則政治的試探性建議：
既然新北不行，是否能把核四「遷移」到其他藍營執政縣市，例如台中？
結果，台中市長盧秀燕幾乎立刻回應：
台中市民不會同意。
這一來一往，其實已經替整個核四爭論寫下結論——
「核四已死」！
不是只有新北反對核四，
而是任何一個有選票、有民意的地方政府，
都不願意成為核能風險的承擔者。
二、到這一步，其實就該停止討論「重啟核四」
當一個擁核政黨、不同縣市首長，在不同時間點，
對核四做出完全一致的拒絕選擇時，問題早已不在核四本身。
核四不是被反核運動擊倒的，
而是被整個民主政治結構判了死刑。
但是，每次大選，台灣社會就會不斷重複一個錯誤的提問方式：
「要不要重啟核四？」
三、先拆掉最大的迷思：核四不是電力解方
很多人以為，只要核四啟動，電就會夠用、電價就會下降。
這個想像，在數字面前並不成立。
核四有兩座大型機組， 滿載發電量 270 萬瓩（2.7GW）：
- 佔比有限：約僅佔台灣尖峰用電 5% 左右
- 價格影響屬於邊際：對整體電價僅產生邊際影響，無法抵銷燃料與能源價格波動
- 結構錯位：對半導體、AI、資料中心等長期用電成長，幾乎沒有結構性意義
此外，當前國際供應鏈對用電的要求，
已不只是「低碳」，
而是企業能不能把這些電，算成自己的綠電，並對外說得清楚、交代得出來。
在這一點上，核能並不符合企業實際的採購與揭露需求。
因此，核四即使真的運轉，也不可能改變台灣的能源結構。
它只是一個政治符號，而不是一個能源解方。
四、真正該問的問題，是「核能政策」而不是「單一電廠」
我在這裡要提出一個問題，來問問擁核的團體，
如果真心擁核，那麼請說出你們一直迴避、
卻必須回答的那個問題：
「你們的核能政策到底是甚麼？」
如果我們國家要嚴肅討論核能，一定是這樣的討論方式：
- 台灣要不要核電？
- 如果要，核電占比多少：30%？40%？60%？
- 這代表要蓋幾座核電廠？
- 這些電廠要放在哪裡？
- 哪些地方承擔風險？
- 核廢料如何處理？
- 出事時，政治責任由誰承擔？
只要這些問題不敢回答，任何核四爭論都是空轉。
五、把比例攤開，核能在台灣立刻變成「不可能任務」
台灣年用電約三千億度。
若核能要成為「有感」的主力能源，至少需要 30–40% 的占比，意味著：
- 8–12 座以上大型核能機組
- 分散設置於全台
- 運轉 40–60 年
- 長期承擔地方反對、核廢料與事故風險
而台灣的現實是：
連一座新的核電廠要蓋在哪裡，
都沒有任何政黨、任何地方首長敢公開提出。
六、為什麼核四之爭會被不斷放大？
因為它具備兩個「錯誤但好用」的政治功能：
- 把全國結構性能源問題，縮小成「一座核四」的單一工程問題
- 讓支持核能的人，不必回答「還要蓋幾座、蓋哪裡」
於是，全社會卡在一個不用真正做選擇的位置。
結語：該放下的不是核能，而是錯誤的提問方式
如果台灣：
- 無法接受高比例核能
- 無法找到多個核電設址
- 無法建立跨世代的責任與補償機制
那麼，為了一座核四繼續爭吵，只是在浪費時間。
真正該被討論的，不是「要不要重啟核四」，
而是：
我們究竟要不要一個：
需要多座核電廠、
高度風險承擔、
長期責任政治的核能體系？
如果答案是否定的，
那麼，結束核四的爭論，
不是逃避，而是誠實。
最後，給擁核派的一句話
如果你真的支持核能，就請不要再把希望寄託在
對供電、對電價都僅具邊際效果的「一座核四」上，
而是誠實回答一個政策問題：
在台灣，你準備在哪些地方蓋十座大型核能機組？
如果這個問題沒有答案，那你主張的就不是核能政策，
而是一個無法落地的空想。
民主政治最不可原諒的，
不是選擇有代價的道路，
而是拒絕承認：有些選項，已經不存在。
