楊智強帶你認識最陌生的鄰居：韓國

你真的了解韓國嗎？

 

台灣充斥著南韓的商業及流行文化的行銷性訊息，再加上政治操作的扭曲，台灣人對於韓國的情愫極其複雜。有哈韓族熱愛韓國文化，喜愛著韓劇、偶像或飲食，還有另一個群體則是對韓國人懷抱著滿滿敵意，無論在商場或運動賽事上都是視之為卑鄙下流的競爭對手。但其實，這些對南韓的了解可能是片面、破碎的。

 

正在募資中的「最陌生的鄰居：韓國」作者楊智強提了一個報導計畫，試圖從更多觀察角度切入，讓人們認識不一樣的韓國。然而在哈韓族和反韓族的情緒與立場堅定不移的情況下，這個主題寫起來吃力又不討好，極有可能被罵、或掀起兩派人馬的口水戰。我們採訪了這位不畏酸民、勇敢執筆（笑）的作者楊智強，請他談談自身的韓國經歷、對韓國形形色色的觀察，以及未來的寫作計畫。

 

跟著楊智強的書寫，或許，能重塑你對韓國的印象，更了解這個最陌生的鄰居：韓國。

 

Q：談談你在韓國的經歷。

 

我曾經在韓國的一個大型非政府組織참여연대（People's Solidarity for Participatory Democracy，以下簡稱PSPD）工作過一段時間。這個組織共有14個不同部門，剛開始是從立法監督行政監督開始，有點像是我們台灣的公督盟，然後再開始慢慢往外伸展到其他議題，比如說社會經濟、市民經濟，而我負責的是和平與裁軍，因為他們也是徵兵制，我們關心的議題是良心犯，幫助他們請願、抗議。

 

PSPD這個組織在韓國是蠻激進極端的組織，但他規模很大。我剛去的時候其實有點不習慣，我在學校學的是比較從戰略由上往下看的，但在那邊他們是市民運動，由下往上看，是完全不同的角度。所以我剛去的時候還蠻不習慣的，比如談到國際的議題像是索馬利亞海盜的事件，一般遏止這個事件的話，中國和印度的護漁軍艦是要做例行性的演習來避免有摩擦的發生。但他們組織不同意，他們認為派那些船其實是展現武力。如果要真正解決索馬利亞海盜問題的話，不應該由海上解決而應該由陸上來解決、從國家解決，他們直接否定，認為那會是武力的展現。

 

還有像是PSPD也反對聯合國的PKO維和行動去做調停、維和，他們堅決反對韓國參加PKO。PSPD認為韓國政府派那些500人參加，其實根本沒有在作維和行動，只是去做醫療行動，但他們很有可能因此會犧牲喪命。他們認為這個動作是討好美國，並不是真正的維和行動。我沒有那樣想過這些觀點，就覺得蠻特別的。

 

 

 

Q：在PSPD的工作期間，有沒有走上街頭一起參與遊行抗議？有沒有任何印象深刻的經驗？

 

我第一次參加反美牛的行動，就是在南韓FTA通過時上街遊行，印象很深刻是那時候是11、12月，水柱直直這樣沖來真的超冷的！去的時候觀察到他們很自發性的出來，尤其是大學昇自發性的出來行動，我覺得很感動。還有就是PSPD的濟州島反海軍基地建造的行動。因為那邊要蓋海軍基地，除了有很多程序上的不法、也危害到環境，此外還有軍事戰略上的問題，反對的活動到目前為止已經抗爭了6年。我參加了第一屆濟州島環島徒步遊行，目的是引起議題的關注度，讓島上軍民了解這件事的存在，那一次大約有近200人參加。

 

我總共去了濟州島三次，而那次濟州島環島遊行真的印象很深刻。濟州島，真的很漂亮！那個時候每天徒步一整天，又颳風下雨，但突然走到一個地方看到海岸邊，有陽光撒下，還有一大片草原，而那有一大群馬在草原上奔馳！真的很美很美！

 

 

 

Q：韓國的社會運動與台灣的社會運動是否有什麼不同？

 

韓國人他們在一方面很保守，但在另一方面他們抗議的時候會很激烈。他們會扔汽油彈，原本以為是農民、工人去丟，但比如說在反FTA遊行時，看到很多在現場年輕人也非常積極、自發性很夠。

 

其實他們的抗議活動的歷史氛圍已經很久，因為他們的民主是用血換來的，是抗議出來的。相對起來我們台灣比較好運，是寧靜的改革。所以在長期的抗爭歷程下來，他們對於抗議其實是有自己的SOP。我有位認識的一位大哥後來去競選，選上了一個小黨議員。那時候我問他要如何可以當一個議員，他回答說：那要先懂得怎麼組織一個抗議活動。其實在每個運動的背後都有個健全的組織規模，就像是PSPD幾乎每天（尤其在反美牛的時候）都有組織在抗議，每天都有不同晚會。

 

而且抗議在韓國是我生活的一部分，聽他們唱歌、聊天，這都是有一定的組織規模。跟台灣比起來的話，台灣比較議題性、短期性，比較沒有大規模策略，就算是後來太陽花學運那時候決定衝立法院，也是小規模討論後就去做了。

 

還有，在台灣一般普遍認為抗議是左派的、不好的，會有這種負面觀感。但在韓國他們的抗議是左右派都去抗議，這其實已經變成生活的部分，去抗議並非一件非常特別的事情。比如說右派也有去日本大使館前抗議、去中國大使館前抗議「獨島」爭議等等，所以其實我覺得他們對社會議題的參與的程度是蠻高。

 

PSPD這個組織所倡導的是參與式民主，其實我在去之前對這些是一知半解，寫這個計畫就是想讓讓台灣人知道韓國人也很多值得我們學習、也有值得我們警惕的部分。

 

 

Q：韓國有哪些值得我們警惕的部分？

 

財閥是個很嚴重的問題。在PSPD組織裡面有個市民經濟部門，比較針對反財閥這部分的抗爭。你覺得跟政府抗爭比較難還是跟財閥抗爭難？我的韓國同事他們一致都說跟財閥抗爭最難。因為政府還是有些管道可以去做發聲，但財閥確只能從外部去壓迫他們，很難從內部管道去發聲，像是三星沒有工會，而就算有工會的也都只是象徵性的工會。這其實真的蠻不公平的，我甚至那時候會覺得韓國不是民主國家，而是被「財閥治國」，因為黑幕太多了。經常可以看見韓國財閥們犯罪後，一而再再而三的都可以被特赦，那這樣誰會怕？這當然是結構性問題，除了財閥本身問題，民主性、法規等等合在一起才有這樣的結果。（更多內容請看：財團治國？無法無天的財閥掐住韓國命脈）

 

Q：韓國和台灣一樣都有一段「白色恐怖」的歷史傷痛，這部分有什麼異同嗎？

 

他們轉型正義比較好。其實這也有分派，像是PSPD就是左派，而右派以李明博、朴槿惠為代表等人通常覺得那是必要之惡，認為當時的情況背景必須這樣做。左派的地域性很明顯，都在光州全羅道、全北道，右派就是位在大邱朴正熙、全斗煥出生的地方，所以他們對這些爭吵非常的明顯。但他們很積極的在回憶、讓這件事留下印記，比如說拍電影就是一個代表方式，像電影《華麗的假期》的背景就是全斗煥獨裁軍政府下令鎮壓的光州事件。

 

Q：韓國人如何看待台灣？

他們不知道台灣有所謂仇韓情結、不喜歡韓國人，在當地的韓國人幾乎是完全不知道，他們比較重視的是日本和中國。

韓國人知道台灣跟中國是不一樣的，但可能認為台灣跟香港是類似的情形。如果是我的PSPD同事的話是比較清楚台灣的狀況，但如果你去問路上計程車司機的話，一般他們很多人第一印象其實是蔣介石（笑）。因為他們前任總統朴正熙跟蔣介石關係很好，同樣都是日本軍校出身的，朴正熙也來過台灣參訪，那時候是兄弟之邦啊等等，所以老一輩的人很多人是想到蔣介石。

 

這跟年輕世代有很大的斷層，那個斷層大概有20年。現在年輕韓國人的印象就是旅遊，因為有需多知名綜藝節目包括《花樣爺爺》、《Running Man》曾經來台取景拍攝，還有打工度假盛行的因素等等，才開始慢慢很多人來台灣旅遊。這有點像是有陣子很夯長灘島旅遊，他們現在很夯來台灣。

 

Q：有沒有欣賞哪位韓國人士？

 

一個是安哲秀，一個是現在首爾市市長朴元淳，其實朴元淳也是PSPD創辦人之一。那時候（2011年）還沒有沒有過素人政治人物，安哲秀那時候影響力很大，給了韓國社會政治還有另一種選擇。他像是韓國的柯P，政策上是貼近年輕人的，或許因為是電腦公司的創辦人，他對一些社群媒體時下趨勢相對比較了解，思想也比較新穎，跟朴槿惠那種不知道活在幾零念代的人是差很多的。

 

另一位是韓國知名主持人劉在錫。韓國人對他的喜歡到一個極致，他給韓國人的印象是非常勤奮、是個品格非常好的人。外號是蚱蜢的他雖然長得不帥，但他透過努力度過了長達十年默默無名的時光，到如今達到「國民MC」的地位，可以知道他的敬業和毅力是很得韓國普遍民眾認可的。

 

Q：如果用一個詞形容韓國會是什麼？

 

極端。他們對一件事他們很極端，爭取的時候拼了命爭取，像是轉型正義的東西，左派的人拼命地爭取、也一直在推動。當然反對派也是極力在推動他們的理念。

 

Q：為什麼想在SOS發起這個寫作計畫？未來有什麼規劃嗎？

 

我在八大做了一年多做編譯的工作。我觀察到電視台在選材部分會以畫面為主，而不是以新聞為主。對新聞台來說最重要的是有畫面，首先要有畫面才會考慮要不要做。但我個人認為這是一個新聞訊息傳遞者的角色，而不是挖掘新聞的角色。台灣的電視新聞媒體很大的弊病就是這樣，他們只是傳遞訊息、然後包裝訊息，讓民眾被包裝後的訊息去看你節目，而不是內容吸引人。幾乎每個電視台都是看著報紙在做新聞，其實是很悲哀的。雖然也會也會有專題報導，但是就是很膚淺的專題報導，比如說泰國旅遊之類的，不是說不好，但可以再做更有意義的內容。由於受限於經費、人力等問題，這是整個電視媒體架構的問題，因為電視台太多、賺得錢少，產出的東西自然就爛。

 

我想要當記者的原因並不是只想待在這裏而已。很多主播記者是想要上電視，並不是想要當記者去挖新聞，而我是被記者這個職位的天性吸引，想要挖得更深。我想要在一年以內，搬去韓國，或是也不一定要局限在韓國內部，我比較希望做深度、針對故事、特定議題下去做報導。或許也可以去過中國東北，甚至如果有機會去北韓也是很好。未來最想要採訪的是脫北者，如果可以跟脫北者直接有接觸，或是採訪一些在延邊的居民、報導他們的生活情景，或是住在附近的中國人或朝鮮人怎麼看脫北者，應該會有很多故事很有趣。