創世神來了-PTT.ai進化為區塊鏈的三大改變
只要有心，人人都可以是 PTT。
PTT創世神與BiiLabs對外發佈的新聞稿，告訴大家PTT要進化了，在談PTT這次改變前，我想先聊聊由網路與社群所帶來的三個難題，再回頭過來說說PTTx區塊鏈能否成為新解答？甚至有沒有機會走在更前面，成為社群媒體的新典範？
網路中立性被破壞 台裔法律學者吳修銘（Tim Wu）提出網路中立（Net neutrality）概念，確保所有人都能平等地存取全球網路上的內容，而無階級之分。像網路這樣的新科技載具，讓市場多元、開放、騷動又充滿創造力。然而許多人擔心，投資報酬率、市場壟斷的因素加入後，將讓載具成為大型企業的獲利工具，科技巨頭為了追逐最大利益，總是盡可能排除潛在競爭者，全力擴張自己的地盤，進而可能傷害網路中立，更可能造成民主危機。
科技公司主宰廣告市場，流量搞垮媒體 在此同時，Google、Facebook在近十年橫掃線上廣告市場，
這兩家不生產內容的科技公司，卻藉由內容自2018年統計資料顯示，已掌握超過60％的數位廣告市場，且擴張速度越來越快。而廣告需要的，是流量。當科技公司掌握廣告市場主宰能力，建立以流量為核心的生存法則，內容生產者包含媒體，每天疲於奔命的創造點閱。各種即時新聞、內容農場、釣魚標題，轉載再轉載，而且大家已經習以為常。就算跟著規則走，在流量法則下，媒體可能只因「演算法」改變而活不下去，媒體變成食物鏈中被支配、且難以信任的角色，但這是當初被賦予「第四權」之人該有的樣貌嗎？
用戶隱私不能被放最後 臉書最近搞砸了，因為對於客戶隱私與個人資訊的處理不當導致#deletefacebook盛行，臉書甚至成為民眾的敵人。用戶隱私問題逐漸浮上檯面，新版歐盟個資法（GDPR）將於2018年5月生效，規範了企業對用戶隱私保障程度更高的要求，任何蒐集、處理和利用歐洲民眾個資的企業，都必須遵守該規範。這兩件事說明了，隱私不應該成為企業最後考慮的問題。
PTT.ai的三大改變與可能影響
以上談到的三個難題，剛好就是我想談的PTT三大改變。
1. PTT BBS改為去中心化，不會有皇帝 PTT創始人的理念，是希望透過開放式平台技術，將使用者與社群媒體自由化（liberalize social media），因此PTT長久一來，是個無商業模式、沒有income model，主機設備老舊常常斷線，卻受到千萬人愛戴的平台，理由在於，他仍保持著網路中立性的特性，所以開放、混亂、多元又充滿創造力。而這份理念，某程度也是系諸於創始人個人的意念堅持，但人無法永續，理念值得珍藏。
實體主機將不受限於特定組織或公司，也能避免主流社群平台權力過大，並將社群平台交還給使用者。
這次升級，是在技術層面上，用去中心化的區塊鏈來防免任何人想篡位當PTT的國王，避免PTT走向臉書的老路。
2. PTT新營運模式出現？ 「你的商業模式是什麼？」、「你有Income Model嗎？」這些問題人人都會問，但對於這個問題有好的回答，不代表對社會有好的影響力。運行了 23 年的P幣這次要變成Token，並發行新P幣（new PTT Coin）：
平台內，發文時可自行決定，觀看該文章需要多少新P幣或者是以訂閱制發行，而讀者可透過購買新批幣來觀看或者訂閱內容，PTT.ai 會扣除維護點數以作為平台營運的動力。
很多人認為PTT只要實現盈利、成為賺錢的企業，很多問題，例如主機老舊、斷線、介面原始…就會迎刃而解。我認為，市面上並不缺靠流量變現的社群媒體，缺的是具有啟發性的事物。如果PTT能夠利用本次的Token模式，為社群媒體指引出一個擺脫廣告主、擺脫流量宿命的路，輔以足夠自給自足、又不侵犯用戶隱私的特性，不僅對台灣，對於整個網路世界來說都具有重要意義。PTT已經擁有一個成熟、廣大的社群生態系，因此我看好P幣未來將有豐富的使用情境，我只擔心這個代幣模式可能會有道德風險，讓一小撮人互相吹捧垃圾、廢文來大量賺取P幣，連帶拖垮社群內容的品質，就像現在Lit（黃立成的新創項目）所面臨的問題。
3. 我們需要「無所為」的社群平台 越來越多人受夠了搜集個資、所有資訊路徑甚至是個人語音記錄，來進行精準到不型的廣告投放。這些資訊甚至可以被拿來當成政治選舉的操作籌碼，扭曲選民的意志，這對於民主來說可能成為系統破壞者。這次PTT使用TangleID-分散式身份辨識系統，我目前還不清楚其實際運作模式，但這讓我想到愛沙尼亞的電子公民系統，二者應用目的與概念略有不同，但某程度上能夠讓個資交還給使用者，你自己決定如何使用。未來用戶才是個人隱私的主導者，不是被支配者。
做了太多，傷害反而更多。
感想後記
PTT自己仍存在很多大問題，假新聞充斥、網軍、匿名爆料等等，於臉書馬克佐伯，在美國國會聽證上，時而微笑時而嚴肅的同時，PTT2.0來了，而這或許是PTT有史以來最大膽而有遠見的嘗試，有了區塊鏈的協助，期待未來PTT能夠給台灣社會，乃至世界帶來新的啟示。
From: https://medium.com/@gn02954174（本篇已授權換日線編輯轉載）
在此同時，Google、Facebook在近十年橫掃線上廣告市場，
這兩家不生產內容的科技公司，卻藉由內容自2018年統計資料顯示，已掌握超過60％的數位廣告市場，且擴張速度越來越快。而廣告需要的，是流量。當科技公司掌握廣告市場主宰能力，建立以流量為核心的生存法則，內容生產者包含媒體，每天疲於奔命的創造點閱。各種即時新聞、內容農場、釣魚標題，轉載再轉載，而且大家已經習以為常。就算跟著規則走，在流量法則下，媒體可能只因「演算法」改變而活不下去，媒體變成食物鏈中被支配、且難以信任的角色，但這是當初被賦予「第四權」之人該有的樣貌嗎？
用戶隱私不能被放最後 臉書最近搞砸了，因為對於客戶隱私與個人資訊的處理不當導致#deletefacebook盛行，臉書甚至成為民眾的敵人。用戶隱私問題逐漸浮上檯面，新版歐盟個資法（GDPR）將於2018年5月生效，規範了企業對用戶隱私保障程度更高的要求，任何蒐集、處理和利用歐洲民眾個資的企業，都必須遵守該規範。這兩件事說明了，隱私不應該成為企業最後考慮的問題。
PTT.ai的三大改變與可能影響
以上談到的三個難題，剛好就是我想談的PTT三大改變。
1. PTT BBS改為去中心化，不會有皇帝 PTT創始人的理念，是希望透過開放式平台技術，將使用者與社群媒體自由化（liberalize social media），因此PTT長久一來，是個無商業模式、沒有income model，主機設備老舊常常斷線，卻受到千萬人愛戴的平台，理由在於，他仍保持著網路中立性的特性，所以開放、混亂、多元又充滿創造力。而這份理念，某程度也是系諸於創始人個人的意念堅持，但人無法永續，理念值得珍藏。
實體主機將不受限於特定組織或公司，也能避免主流社群平台權力過大，並將社群平台交還給使用者。
這次升級，是在技術層面上，用去中心化的區塊鏈來防免任何人想篡位當PTT的國王，避免PTT走向臉書的老路。
2. PTT新營運模式出現？ 「你的商業模式是什麼？」、「你有Income Model嗎？」這些問題人人都會問，但對於這個問題有好的回答，不代表對社會有好的影響力。運行了 23 年的P幣這次要變成Token，並發行新P幣（new PTT Coin）：
平台內，發文時可自行決定，觀看該文章需要多少新P幣或者是以訂閱制發行，而讀者可透過購買新批幣來觀看或者訂閱內容，PTT.ai 會扣除維護點數以作為平台營運的動力。
很多人認為PTT只要實現盈利、成為賺錢的企業，很多問題，例如主機老舊、斷線、介面原始…就會迎刃而解。我認為，市面上並不缺靠流量變現的社群媒體，缺的是具有啟發性的事物。如果PTT能夠利用本次的Token模式，為社群媒體指引出一個擺脫廣告主、擺脫流量宿命的路，輔以足夠自給自足、又不侵犯用戶隱私的特性，不僅對台灣，對於整個網路世界來說都具有重要意義。PTT已經擁有一個成熟、廣大的社群生態系，因此我看好P幣未來將有豐富的使用情境，我只擔心這個代幣模式可能會有道德風險，讓一小撮人互相吹捧垃圾、廢文來大量賺取P幣，連帶拖垮社群內容的品質，就像現在Lit（黃立成的新創項目）所面臨的問題。
3. 我們需要「無所為」的社群平台 越來越多人受夠了搜集個資、所有資訊路徑甚至是個人語音記錄，來進行精準到不型的廣告投放。這些資訊甚至可以被拿來當成政治選舉的操作籌碼，扭曲選民的意志，這對於民主來說可能成為系統破壞者。這次PTT使用TangleID-分散式身份辨識系統，我目前還不清楚其實際運作模式，但這讓我想到愛沙尼亞的電子公民系統，二者應用目的與概念略有不同，但某程度上能夠讓個資交還給使用者，你自己決定如何使用。未來用戶才是個人隱私的主導者，不是被支配者。
做了太多，傷害反而更多。
感想後記
PTT自己仍存在很多大問題，假新聞充斥、網軍、匿名爆料等等，於臉書馬克佐伯，在美國國會聽證上，時而微笑時而嚴肅的同時，PTT2.0來了，而這或許是PTT有史以來最大膽而有遠見的嘗試，有了區塊鏈的協助，期待未來PTT能夠給台灣社會，乃至世界帶來新的啟示。
From: https://medium.com/@gn02954174（本篇已授權換日線編輯轉載）
PTT創始人的理念，是希望透過開放式平台技術，將使用者與社群媒體自由化（liberalize social media），因此PTT長久一來，是個無商業模式、沒有income model，主機設備老舊常常斷線，卻受到千萬人愛戴的平台，理由在於，他仍保持著網路中立性的特性，所以開放、混亂、多元又充滿創造力。而這份理念，某程度也是系諸於創始人個人的意念堅持，但人無法永續，理念值得珍藏。
實體主機將不受限於特定組織或公司，也能避免主流社群平台權力過大，並將社群平台交還給使用者。
這次升級，是在技術層面上，用去中心化的區塊鏈來防免任何人想篡位當PTT的國王，避免PTT走向臉書的老路。
2. PTT新營運模式出現？ 「你的商業模式是什麼？」、「你有Income Model嗎？」這些問題人人都會問，但對於這個問題有好的回答，不代表對社會有好的影響力。運行了 23 年的P幣這次要變成Token，並發行新P幣（new PTT Coin）：
平台內，發文時可自行決定，觀看該文章需要多少新P幣或者是以訂閱制發行，而讀者可透過購買新批幣來觀看或者訂閱內容，PTT.ai 會扣除維護點數以作為平台營運的動力。
很多人認為PTT只要實現盈利、成為賺錢的企業，很多問題，例如主機老舊、斷線、介面原始…就會迎刃而解。我認為，市面上並不缺靠流量變現的社群媒體，缺的是具有啟發性的事物。如果PTT能夠利用本次的Token模式，為社群媒體指引出一個擺脫廣告主、擺脫流量宿命的路，輔以足夠自給自足、又不侵犯用戶隱私的特性，不僅對台灣，對於整個網路世界來說都具有重要意義。PTT已經擁有一個成熟、廣大的社群生態系，因此我看好P幣未來將有豐富的使用情境，我只擔心這個代幣模式可能會有道德風險，讓一小撮人互相吹捧垃圾、廢文來大量賺取P幣，連帶拖垮社群內容的品質，就像現在Lit（黃立成的新創項目）所面臨的問題。
3. 我們需要「無所為」的社群平台 越來越多人受夠了搜集個資、所有資訊路徑甚至是個人語音記錄，來進行精準到不型的廣告投放。這些資訊甚至可以被拿來當成政治選舉的操作籌碼，扭曲選民的意志，這對於民主來說可能成為系統破壞者。這次PTT使用TangleID-分散式身份辨識系統，我目前還不清楚其實際運作模式，但這讓我想到愛沙尼亞的電子公民系統，二者應用目的與概念略有不同，但某程度上能夠讓個資交還給使用者，你自己決定如何使用。未來用戶才是個人隱私的主導者，不是被支配者。
做了太多，傷害反而更多。
感想後記
PTT自己仍存在很多大問題，假新聞充斥、網軍、匿名爆料等等，於臉書馬克佐伯，在美國國會聽證上，時而微笑時而嚴肅的同時，PTT2.0來了，而這或許是PTT有史以來最大膽而有遠見的嘗試，有了區塊鏈的協助，期待未來PTT能夠給台灣社會，乃至世界帶來新的啟示。
From: https://medium.com/@gn02954174（本篇已授權換日線編輯轉載）
越來越多人受夠了搜集個資、所有資訊路徑甚至是個人語音記錄，來進行精準到不型的廣告投放。這些資訊甚至可以被拿來當成政治選舉的操作籌碼，扭曲選民的意志，這對於民主來說可能成為系統破壞者。這次PTT使用TangleID-分散式身份辨識系統，我目前還不清楚其實際運作模式，但這讓我想到愛沙尼亞的電子公民系統，二者應用目的與概念略有不同，但某程度上能夠讓個資交還給使用者，你自己決定如何使用。未來用戶才是個人隱私的主導者，不是被支配者。
做了太多，傷害反而更多。
感想後記
PTT自己仍存在很多大問題，假新聞充斥、網軍、匿名爆料等等，於臉書馬克佐伯，在美國國會聽證上，時而微笑時而嚴肅的同時，PTT2.0來了，而這或許是PTT有史以來最大膽而有遠見的嘗試，有了區塊鏈的協助，期待未來PTT能夠給台灣社會，乃至世界帶來新的啟示。
From: https://medium.com/@gn02954174（本篇已授權換日線編輯轉載）
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
作者果殼，行動展開份子，也是區塊鏈的信仰、旁觀者｜現為律師、Blocktempo 專欄、換日線專欄作家｜期許透過筆寫出觀點，看到對話，找到果殼。
