林若亞替台灣職棒打出的全壘打

不管是征服情海裡面由湯姆克魯斯扮演的運動經紀人Jerry Maguire，或是因王建民重返大聯盟而被大肆報導、由Ron Wolforth主持的投手醫院，抑或是布萊德彼特主演的電影魔球中的數據分析師，還是近來開始廣泛使用的冷凍艙治療，對許多職業運動迷來說，充分認知到即使是以職業運動員為核心從業人員的運動產業，也要有同樣專業的輔佐人員或是相關設備器具，來協助職業運動員的職業運動生涯，一方面擴大產業規模、一方面精緻產業的內涵。

不過，不同於其他專門執業人員，在台灣由於職業運動員的所得被認定為薪資所得，而薪資所得在以往報稅時，僅能夠從其所得當中扣除基本的薪資扣除額12萬8千元(此為原文撰寫實的數額)，因此職業運動員即便願意自行支出必要費用，來精進、修正自己作為職業運動員的各個層面，不管是球技、體能、心理諮商、運動傷害，乃至於、公關形象、合約洽談或是設備器具購買…等，這些費用即便和職業運動員的工作內容有所關練，但由於無法扣抵其薪資所得，壓縮了球員支出數額上的能力與意願，也壓縮這些輔助行業從業人員的市場與發展空間，更讓我們每每在談到如何改善台灣職業運動環境時，總是少了一味。

這樣的問題並非初次有人提出，在民國98年底的棒球國是會議當中，時任球員工會代表的蔡瑞麟律師，就曾經在會議中希望能夠將球員收入由薪資所得，改為可以扣除必要費用的執行業務所得，卻未獲回應；而也有部分職棒球員希望仿效名模林志玲後來所採取的方式，成立個人工作室、來處理這類稅務上的問題，卻也卡在球員合約問題無法實現。

這個問題卻因起源於名模林若亞因為自己的補稅案件提出訴訟，經由承審法官錢建榮聲請大法官釋憲，而由大法官作出釋字745號解釋，認為現今所得稅法當中，不允許領薪資所得的納稅義務人，去透過列舉必要費用、而享有超過12萬8千元扣除額的規定是屬於違憲的這樣的一個意旨，獲得解決；在可預見的未來，我們將會因為林若亞的這個釋憲案，看到更多球員有能力以及意願去支付更多的費用，來協助自己的職業運動生涯，也會提供跟吸引更多的產值進入運動相關產業。

也許有一天，當我們提到台灣職業運動發展的重要里程碑時，你會想起來這個連開球都沒參與過的模特兒林若亞，她在無意間打出的這支全壘打。(本文同時刊登在2017年The Affiars編集者創刊號) 作者經營粉絲頁：https://www.facebook.com/KaLELsports/