理專不告訴你的那些事：高風險=高報酬？

訂閱我的SOS的讀者，無非是對理財有興趣，或是已經在投資，想要為自己的財商加值而來，不管是哪一個，都可以簡而言之的說是「想賺錢」。

從小到大，我們的老師總告訴我們：「努力就會有收穫」，

難怪學校沒有老師教投資，瞬間明白了什麼阿…

投入大量的時間卻不一定能看出成效，許多朋友會將希望寄託在基金業者與理專身上，通常他們會先幫你做風險承受度的問卷調查，在依照你的風險承受能力，推薦你相應的基金。
「好好填這份問卷，分數太低只能買貨幣基金喔，收益只比定存多一點點」
「你還年輕，高風險的基金可以賺取更多的報酬~~」

風險？ok拉，就是這個東西的價格波動比較大唄，我還年輕，現在買了只要放得夠久，遲早會有大漲起來的一天！

如果真是這樣，高風險的投資標的就能獲得高報酬了嗎？

讓我們舉個例子來看看：

以2008–2013年，歷經2年熊市，3年牛市的美國市場為例，我把代表美國經濟的S&P 500股票指數ETF(SPDR)和美國3–7年公債ETF(IEI)來做比較。

可以發現，08–13年這五年中，股票漲了6.42%，而美國公債漲了12.00%，我們都能以常識判斷，股票的風險比公債高的多。
也就是說，在這個例子裡，「高風險」的股票反而帶來「低收益」。

從上面的例子中，我們可以明白兩件事，第一件是高收益並不等於高風險，第二件事是與高收益伴隨而來的，往往是高虧損。

如果你還有疑問，可以看看這篇：以台灣933間上市公司和台灣0050來做分析與比較

理專不告訴你的那些事：投資個股，能獲得更高的報酬率？
也許你認為自己已經懂了這個概念，但事實上卻做著背道而馳的行為。medium.com

風險與收益成正比，這句話並不完全正確，我認為該說是「風險與結果的不確定性成正比」，投資人正是因為承受不確定的結果，才能換取更多的報酬。當高風險資產面臨高虧損失，我們發現他的收益連風險低的資產都不如。

再者，以我自己的經驗來說，從大二時開始接觸投資，看了不下百本的投資書籍，在外匯市場、基金市場都取得了不錯的成績，但當我大四準備嘗試選擇權時，卻大賠40%出場。就如我前面提到的，我們在投資過程中仍有可能花費了大量心力，卻還是拿到一個虧損的結果。


學習投資時98%時間臉上的表情 XD那該怎麼辦？投資如同雙面刃，高風險投資伴隨而來的除了高報酬、還有高虧損。

比起結果，投資人有正確的認知更為重要，該用什麼樣的心態面對投資結果的不確定性，才是投資前要先想清楚的事。

延伸閱讀：

這是懶人經濟學，以口語化的方式解讀發生在你我身邊的經濟學事件，如果你覺得對你有用，歡迎追蹤我們或是把我們分享給你的朋友。
畢竟，這裡可能是唯一一個願意跟你說人話的投資指南。
我是小賈，懶人經濟學的主筆。