中國的一帶一路是否複製美國的作法?

目的: 美國在1970年代對充滿資源(如: 擁有石油、 運河或廉價勞工)的第三世界國家進行遊說，推銷基礎建設計畫，對當地企業進行“民營化”與“去除管制”目標，進而接收其資源。

方法: 美國顧問公司派出以經濟學家所帶領的團隊向所鎖定國家提供經濟研究，說服這些國家向外（如: IMF）巨額借貸，提供合理論點且美國企業將會承建基礎建設工程。使這些第三世界國家相信投資高度資本化之基礎建設巨額貸款，加上私有化政策，有助去除貧困。當然，也需要有配合度高的當地總統及領導人。

若出現不符合美國利益團體的當地領導人時，美國中情局等相關單位，就會負責處理，換上屬意的人選上台，以好進行整個程序。

收穫：當這些貸巨額貸款還不出錢的國家，債權人就可提出合法但強人所難的要求，接管國家有利的資源。（ 如當年作者所介入美國主導奪取印尼、 伊朗與厄瓜多的石油資源 ）。

破壞：使接受巨額貸款做建設的國家，利息支出超過醫療保健和教育等社會福利的經費。貸款的資金幾乎沒有用在該進行建設，大半進到貪污者口袋。

對環境破壞，如石油公司開採亞馬遜流域的石油，完全傷害大片脆弱雨林，以及對當地原住民的生存衝擊。

支持此作法的學派：傅利曼，以其著作“消費功能理論”與“資本主義與自由”為核心概念。也是1980年代美國雷根總統的施政主軸。

與中國一帶一路的相似處: 同為借錢給貧困國家搞建設換取戰略性用途，且在當地建設發包公司皆由出資金的國家公司承建，為跨國企業帶來獲利。也是掌握資源貧困國的絕佳方式。從1970年到現在的美國，至今中國大陸也將資金借貸建設帶進中東、 中亞 、非洲與部份歐洲國家。中國正在複制學習美國當年的這套方式。

目前透過一帶一路中國已取得的戰略資產，如斯里蘭卡的汗班托塔港與巴布亞新幾 內亞的液化天然氣和資源儲備。

美國的防範: 美國政府對中國政策的一帶一路與中國製造2025都展現了高度的觀切，包含對接受中國資金做建設的東歐、中美洲與太平洋島國國家等，提出了示警，希望這些國家能對中國提供的資金要更僅慎，小心國家的財務狀況與國家主權的維謢。

結論: 美國川普政府對中國近年國家起了高度的戒心，發覺中國一帶一路與中國製造2025等政策，慢慢威脅到美國的國際地位。所以，從年初開始的中美貿易戰已經談判了大半年，到現在中美都還在貿易磋商階段。還需要更多時間的對談與協商。

或許中國只是在複製當年美國在國際上崛起的作法?