小的時候，家鄉小縣城廣播站的早間節目，大約6點半在《東方紅》的歌聲中開始；晚間節目則在8點半在「《國際歌》的歌聲中結束。天天這麼聽，也不覺得有什麼不對頭。
突然有一天，可能是開竅了，會思考問題了，就覺得很納悶：「《東方紅》中說道：「他是人民大救星，呼兒嗨喲，他是人民大救星！」然而，《國際歌》卻言道：「從來沒有救世主，也不靠神仙皇帝。」這不是互相矛盾嗎？難道是我理解有問題，「大救星」和「救世主」不是一個意思？百思不得其解，想不通。去問大人，大人也說不清。
後來打倒「四人幫」，破除個人迷信後，這個問題才算得到解決。但同時，另一問題卻仍然很長時間沒有得到解決。那就是為什麼中國人會同時接受這兩種截然不同的說法呢？他們不思考問題？或者他們沒有邏輯思維能力？或者是早晨稀裡糊塗，而晚上則頭腦清醒？早上是臣民，而晚上就變成了共產主義戰士？
對這一問題，我現在的解釋是認為這是兩套話語體系。《國際歌》是一套話語體系，而《東方紅》則是另一套話語體系。《國際歌》是開初的話語體系，用來訴求于社會精英；而 「東方紅」是後來的話語體系，用來訴求於底層大眾。
對於社會精英，特別是接受一些啟蒙教育的社會精英，用《東方紅》來打動他們，動員他們參加革命無疑是沒有作用甚至有反作用的。而用《國際歌》就很有可能。
但對於勞苦大眾，對於那些沒有受到啟蒙教育的底層大眾，你用什麼國際歌來打動他們，動員他們參加革命，也是沒有多大效果的。因為他們仍然囿于傳統文化，相信「真命天子」。所以，你說誰誰誰頭頂上有五彩雲、誰誰誰大難不死之類的「神話」，對他們更有吸引力。
因而，我們就會看到在某個階段，某個利益集團成型了後，這個集團為了謀求更大的權力和利益，它就會拋棄原來的訴求而去迎合底層民眾，而不是去改變底層民眾的認識，因為這樣做時日太長，任務太艱巨，利益集團還很有可能解體。所以，這個集團內部上下會一致地主張、贊同、支持或默許推舉出一位領袖，沿用這個國度曾經一再使用的慣常做法，以此來凝聚力量。這樣才能生存，才能發展。縱然這種生存與發展已經偏離或背離了原有的方向。
對於那些底層民眾，他們只聽得懂《東方紅》，或者只需要聽得懂 《東方紅》就行了。而對於那些精英，他們雖然兩者都聽得懂，但後來他們在其中做出了選擇。為了集團和自身的利益，他們也選擇了「東方紅」，轉而將《國際歌》看成一種符號而已。
然而，最詭異也最可歎的是，那些促成「黃袍加身」的人，後來卻鐵定避免不了悲慘的下場。
2008年12月25日