財經領域的一條荊棘路

自己是一位法律人，當初在法律書籍上有了一小片天，決定來個成功經驗複製到財經領域，一方面有利於自己投資理財，一方面開發這個領域的投資市場，善用我的圖解功力，讓理財領域的知識可以傳播的更廣。

這一段發展的領域，比我想像的還要複雜，並不是這個領域的知識有多困難，而是最後投資的結果都與自己的實力水平差異甚大，明明已經擁有90分之的知識，但卻只能有30分的表現。

今日，30分已經逐漸往90分貼近。回首當年，能有今天很特殊的小小成就、研究成果、出版書籍，歷經幾個突破點與大家分享：

與我的圖解很接近，讓我快速從門外漢瞭解財務分析，對我日後研究價值分析相當有幫助。

不過這本書市場上好像買不到了，國內還有許多替代性書籍可以閱讀，不過這些書籍內容好壞差很多，甚至於相同事情會有不同的觀點，請閱讀時有多加思考。

至於有沒有推薦國內的書籍，當然有，黃國華先生的書可以看。

博士後來也與此一領域有關係，為此花了三年的時間看了不少經濟學、法律經濟學的書，搞懂了很多基礎概念。

後來，在日本接觸行為經濟學、演化學，成為學習技術與籌碼分析的重要參考。

加速了我在利率、匯率、外匯存底等總體經濟的理解。

不過，我要抱怨一下，當初王伯達的每一本書都有買，說是他的書迷真的不為過，只是後來的書我覺得內容較欠缺突破性，後來就沒再看他的書了。

而且，他的成名作《博客來-民國100年大泡沫》，後來再看一次，個人認為以結果論來說是錯的。但也不是說他的觀察點錯，而是房市是否下跌涉及到多重因素，他只提到其中一個因素，更可惜的是，早期的他並沒有提到人口結構的問題。

第四，哈利鄧特二世

《2014-2019經濟大懸崖》開啟了我的人口結構的觀察，讓我有幸成為國內數據趨勢分析的先驅者

隨後的《2017-2019投資大進擊》裡頭的泡沫分析，驗證了我多年的觀察，讓我的壞股票研究更有了引註的基礎。

不過，我不太喜歡他的週期論，從結果論來說他的結論也是失敗的。

第五，二十一世紀資本論

這一本書不好唸，大多數人也只是看到了皮毛，或者就只是單純看懂。

我個人參考了書中的方法，再把之前哈利鄧肯二世讓我學到的數據分析能力，套用到台灣的現況，發現了很多有趣的現象；此外，這本書的許多觀點讓我深入了解資產滾動的奧妙，成為緊抱不賣的思維依據。

不過他最後的建議個人實在有點難接受。

.

各位會發現一件事情，我推薦的書籍未必會接受作者的觀點與結論，尤其是隔了兩三年之後再次回顧當初奉為經典的著作，卻發現很多邏輯是有問題的，這也代表了自己能力的成長。

無論如何，我個人還是會吸取其精華來學習，變成自己的專業與力量。

當然還有其他書，不過迄今只想到這幾本......