時代力量的未來？（二）：準備執政嗎？

在本系列第一篇，我談了「清廉」這個議題，我認為這是時代力量要走下去，要走出自己的路，就一定要優先把握的核心價值。但這不代表時代力量不需要其他的核心價值，而是少了「清廉」，時代力量就算有其他核心價值，與其他政黨就沒有差異性，在選舉中也不會有競爭力。

在本篇中，我要探討另一個時代力量的核心價值。這不是統獨，也不是主權、勞權、平權，「抗中保台」或什麼其他更響亮的口號；我認為這些主張或口號都有其價值，但也都會這篇要探討的核心價值給吃掉。

我要談一個對時代力量黨公職來說算是比較尷尬的議題，那就是「時代力量是否已經準備好執政」，或著換個角度來說，「時代力量為執政做了什麼準備？」

我的意思不是指「是否已準備投入重兵來選地方首長」，甚至「選總統」。選舉是一回事，選舉需要先滿足很多條件，其中之一就是執政的底力。別說是國政，時代力量現在的執政底力，連個「縣轄市」的市公所業務能不能搞定，我都是蠻懷疑的。

當然，很多沒知識、沒常識的土流氓、黑道，也是照樣當鄉鎮市長，但時代力量如果要執政，顯然不會是以超越這些人為標準。依時代力量的政黨形象，如果能在地方執政，就算自己沒設什麼標準，也會有一個非常、非常高的輿論標準在等待這位黨籍地方首長。

他在面對千奇百怪，或說百病叢生的地方議會，要能展現不輸其他縣市首長的應對能力，在施政上也要有超出前任的表現，甚至在資源不足的狀況下，還要為主權、勞權、平權等理念做更多。

這怎麼看都是非常艱鉅任務，但時代力量有任何人為執政做準備嗎？

好像是沒有。

大家都講了很多國政願景，但是對於「具體來說該做些什麼才能達成這個願景」，似乎都沒有認真處理過。時代力量會主攻一條條的法案修正或制定，但「整組國家機器該怎麼運作」，這類東西講得太少了。

像是很多黨公職最近都在狂轉香港新聞，但身為政治人物，除了轉文之外，還能運用國家機器做些什麼？為什麼你們在做和網紅一樣的事？就算不在其位，那是否可以「提點」現在的執政者，利用政府資源做什麼會更有幫助呢？

關於執政，還有其他更多的專業知識，但都不脫於「撥多少錢」弄什麼東西，搞什麼計畫，可以達成我們心中理想的那個國家。這種細節，時代力量有誰講過？

關於「路線」，大家講了很多，可是車子怎麼開呢？路線有錯時，你知道怎麼把車子迴轉嗎？車子卡在路上坑洞時，你知道怎麼救出來嗎？百姓對這些問題是很有興趣的。

像「抗中保台」，很好，那怎麼做？買戰鬥機？買很多新武器？那和民進黨政府有何不同？如果沒有不同，人家幹嘛投你？你這個黨的存在意義是什麼？你要買不一樣的？那又是哪樣的？

有些時代力量的黨公職或黨友說，時力應該推人選總統，誰又應該去選市長，這樣時代力量才會有「政黨主體性」。這說法我認為也有幾分道理，但時力眼下的這批人真跳出來當家，會做得比較好嗎？

一堆人說黃國昌可以選台北市長，請問黃國昌懂台北市政嗎？他要準備多久才能轉檯去選？這是很科學的問題，不是靠信仰或信任就能成事的。

時代力量就是缺乏執政的經驗，別說是首長，像副座、主任秘書這種三長經驗的人也缺，甚至連機要、參議參事等級的也缺。現下所有的問政表現和政治能量，都是從在野立場、利用民代身分衝出來的。

民代就是代表民眾，所以可以直覺，可以用最庶民的角度提出質疑，如果能搭配嚴謹邏輯和法律知識，那就足以成為第一流的民代。

但執政者不是這樣。雖然大多數的首長在當首長之前都沒什麼行政經驗，但時力黨公職會只想成為這種「就因為選舉很強而成為首長」的那種人嗎？

別的政黨可以，但時代力量不行。

過去小黨走向滅亡，除了錢的問題，還有一個困境是認定自己只要「扮演好監督的角色」就夠了，但這角色越演格局越小，因為一顆巨星就會蓋去其他沒那麼亮的星星，百姓會覺得給你那麼幾席，就「夠」了。所以要大到過半，就要展現執政的企圖心和底力。

民進黨來自黨外的集結，而黨外時期已有執政的經驗，所以執政對民進黨不是個問題，但時代力量起家以來一直是素人政黨，不吸收從他黨轉過來的老政客，也對政二代有心結，那就要獨力面對「明明比誰都素，卻要做得比誰都熟門熟路」的挑戰。這也許對時代力量不太公平，但這是時代力量要走「新政治」所不得不擔的責任。

要從「問政」走向「執政」，進而養出執政的底力，要學的東西太多了，只能從現在就開始規劃、安排，開始學習、練習。光是拼選舉而沒有真正的執政底力，就算給你選上了，也沒第二任，說不定還打壞政黨形象，讓其他黨內同志的執政之路也隨你一起陪葬。

當然，問政和執政並非兩個不同的領域，「執政」的底力，可以是從「問政」一路「加厚」「變硬」而來。像百姓問一條路該怎麼弄，你不再只是說「爭取拓寬」，「有洞會鋪好」，而是拿出個完整的概念告訴他，「這裡現在是怎樣規劃，但我有一些想法，我的這一套做下去，可以讓它變得比現在更好」。

但往往是老民代才有這種底力，他們知道國家機器、縣市政府機器、鄉鎮市公所機器在幹嘛。可是時代力量的民代，不論地方中央，都才是第一屆，所以是要等大家摸熟了再去拼大位？那要等多久？

百姓現在就要知道這個國家要怎麼走，這個市政要怎麼做，這個鄉鎮市區會有什麼新的規劃。

你不能回說「這些問題我們現在還沒辦法回答」，因為你的競爭者全都有答案，就算那全是虎爛，像是給大家一個摩天輪，但那也是一個答案。別人都答的出來，就你說不出來，這要怎麼拼？而且你連自己政黨拼執政的規劃都講不出來，還敢談國政的規劃啊？

在野或當民代，指出問題就好，不見得需要指出答案，但想成為執政者，一定要有答案。別的政黨亂許諾，亂跳票，這是他們的業障，但他們在面對執政實務問題時，他們至少手中有答案，但時代力量沒有。不是有一個很爛的答案，是沒有答案。

你要抗中保台，很好，那請問在抗中保台這個任務中，時代力量是擔任什麼角色？做什麼工作？負責轉貼文章？

你要勞權，你要平權，你要其他東西，請問在這一堆任務中，你是擔任什麼角色？執政者？監督者？時代力量現在可以有自信的說出自己是個好的監督者，但執政呢？

所以，我認為時代力量需要有一個核心價值，就是「負責帶領這個國家走向理想的未來」，也就是「總有一天要自己當頭」。黨的行動需要發自於這個基礎，最後也都會指向這個目標。

這就要分兵投入執政準備，要培養安排一些人走這條路，而且越快越好，不然這個黨不久就會陷入嚴重的「光說不練」困境，被人質疑只有理念，沒有實務能力。

這也許比多數人想像得更急迫。明年1月11之後，如果沒有政黨在立院過半，很可能會組聯合政府，那時代力量要派人去嗎？派誰去？哪些位置我們生得出人？還是就像影子內閣那樣，把立委和主要的黨公職先劃分政策專長？這和黃國昌講的正義聯盟的問政劃分又有何不同？

沒錢沒人，又硬要討論這個，不免讓人尷尬，但時代力量的「倖存者」們非認真討論不可，否則這個黨不會有未來。

在接續的第三篇中，我要延續執政能力的問題，來談時代力量的一個重大盲點，也就是左右派之爭。