對於這次總統大選，我不是要預測誰當選，而是要從內政，外交提出對各黨候選人的憂慮。
賴清德
賴清德的個人能力眾所皆知，當過市長，立委，行政院長，副總統，可是我對於民進黨內的派系影響還是有所顧慮。此外，在違建一案中亦未能當機立斷，有失風範。加上民進黨在立法院似乎不可能過半，達致完全執政，所以政府管治效能下降是無可避免的。內政方面，民眾擔憂執政的民進黨政策持續跳票，而且蔡英文政府有些「一言堂」的做法，使得中間選民流失。我認為即使民進黨在立法院過半，賴清德會否積極推動政策仍然成疑。外交方面，賴清德繼續搬出統獨議題是無可厚非。在兩岸議題上，賴清德看起來是相對穩定的選擇。他有意與對岸領導人交流，卻不可能出賣台灣利益，可是兩岸關係能否改善依然存在相當大的變數。即使他當選，共產黨亦不見得會攻打台灣，因為他們並不具備這樣的條件，當然這是在美國的外交政策不變之下。可預見的是賴清德會跟隨蔡英文路線，並在維持現狀的同時，試圖與中共對話。
侯友宜
侯友宜的施政能力，從他在新北市的執政可見一班。可是當總統和市長的放大鏡檢視還是雲泥之別。從宣佈參選以來，圍繞在他身邊的三個男人陰魂不散，分別是馬英九，朱立倫以及趙少康。趙少康身為副手，圍繞他身旁自然無可厚非，然而他總是出盡風頭，比侯友宜更具特色，顯得侯友宜格外「軟爛」。雖然朱立倫是以黨主席的身份助選，那也不需要整天都黏着侯友宜。馬英九的出現則更為離奇，已經是前總統，前黨主席，「不在其位，不謀其政。」為什麼還要拋頭露面，扮演非綠陣營盟主。侯友宜能否擺脫政黨的控制，走出自己的路，還是會被東西宮干政，成為傀儡？
外交方面，侯友宜也是繼續沿用國民黨的陳腔濫調，堅持九二共識，並試圖將大選定為和平與戰爭的選擇。可是所謂九二共識早已名存實亡，習近平的兩岸政策主軸就是和平統一，甚至已經沒有一國兩制的選項，而那一國只能是「中華人民共和國」，所以打着中華民國的旗號與台獨無異。侯友宜將選擇他就代表選擇和平的論述建基於加強與中國交流，在經濟上的合作。「吃人嘴軟，拿人手短。」一旦經濟上對中國產生依賴，那麼如何確保台灣的主權獨立勢成挑戰，直至現在他也沒有提出平衡二者之法。而且他也沒辦法保證習近平不會攻台，如果他真能保證，那麼「國共合作」的檯下交易將公之於眾。
柯文哲
柯文哲的能力存疑，雖然八年市長的成績是有目共睹的，但治理一個市與一個國家的方式方法大相徑庭。作為國家領導者不能言而無信，無論是藍白合，還是停車場案，都是對其誠信的重大打擊。更甚者，他的恆常性失言更是一個不確定因素，有沒有身為總統的格局是一大問題。他所率領的班子有沒有管治國家的執行力，有沒有足夠的人才，還是會成為不作為的政府，這是一大疑慮。
外交方面，柯文哲並沒有提出一個完整的論述，相信亦是跟隨蔡英文的外交路線，但同時又保持與中國的交流，更像是民進黨與國民黨的統整。這也是乎合民眾維持現狀的期望，可是其言行能否一致存疑。
總結
總括而言，賴清德會是一個相對穩定的選擇。即使民進黨施政不力，侯友宜不見得比它更有魂力。柯文哲則是一個不成熟的未知數。無論選擇哪一個，我對於台灣的總統能否超然於政黨政治亦有所保留。
