方格子 vs. Matters
我在使用「方格子」和「Matters」這兩個文章平台一陣子之後，開始對這兩個平台的差異有了一些想法。我嘗試用這篇文章來捕捉這些想法，供有志寫作的朋友參考。當然，這些想法是很主觀的、而且是針對我個人需求所做出的評價。
提醒：此文章的最後更新時間是 2020 年 2 月 10 日。文章平台可能隨著時間而持續演進強化，而使得本文的部分內容過時。若您發現有過時或不正確的描述，歡迎在下方留言，我看到了就會盡快修正、更新。
內容大綱：
- 收入模式
- 文字編輯器
- 文章分類
- 讀者互動
- 熱門文章
- 總結
收入模式
👉 這裡的收費模式指的不是平台向作者收費，而是平台提供給作者、讓作者得以向讀者收費的機制。
方格子為作者所設計的收費方式有三種：
- 訂閱制：以「專題訂閱」的形式來讓作者向讀者收費，例如每月扣款或一次訂閱一年，期限到了再決定是否續訂。
- 單次購買制：將作者的許多相關文章一次打包成一個方案，讓讀者只需要付款一次，就能永久閱讀。
- 贊助：讀者看到喜歡的文章，想對作者表達感謝或支持（推坑繼續埋頭寫？），也可以透過文章頁面下方的［贊助這位作者］按鈕來單次打賞。
Matters 雖然也強調創作有價，但是它沒有所謂的「付費牆」，而是所有文章都可以免費閱讀。Matters 促成寫作動機的方法，主要是靠 LikeCoin 的「讚賞幣」，因為 Matters 平台上的拍手按鈕就是 LikeCoin 的讚賞鍵。
💡 多數 Matters 會員也同時有 LikeCoin 帳號，所以跟其他文章平台比較起來，在 Matters 發布文章更容易獲得較多的讚賞幣。
方格子提供了更多樣的收費模式，而且方格子的文章也一樣能夠加入 LikeCoin 讚賞鍵，只是每一篇文章都要加一次，不如 Matters 直接內建的方便。
結論：方格子勝。
文字編輯器
方格子和 Matters 的文字編輯器，介面都很清爽、容易上手，功能也大同小異。例如基本的文字樣式、引言、分隔線、插入 Youtube 影片等等，二者皆有。
方格子的「插入外站連結」功能很棒，不只文章類型的網頁，連 Gist 程式碼片段的連結都能插入，這點對於資訊技術文章的寫手來說，是大大的加分。
💡 插入 gist 的方法可參考這篇文章：gist—在方格子上面置入程式碼的好幫手
Matters 的文章編輯器有兩種方法可以插入程式碼：
- 插入 JSFiddle 程式碼片段的連結。
- 把一段文字選取起來之後，把整段文字套用「程式碼」的樣式。
第一種 JSFiddle 的方式雖然比較美觀，但是只限定 JSFiddle 的網頁連結，也就是只能貼 JavaScript、HTML 和 CSS。
第二種方式則比較陽春，聊備一格。如下圖：
儘管 Matters 提供了兩種插入程式碼的方法，但我覺得方格子可嵌入 Gist 程式碼的作法簡單、美觀，足以完勝。
方格子還有「插入免費圖庫」，也是挺方便的功能。另一方面，Matters 則有插入 MP3 或 AAC 聲音檔的功能，可說各有千秋。
註：兩個平台的編輯器都沒有 Ctrl+V 直接貼上圖片的功能。呃……我似乎要求太多了。
這裡要順便提一下 Matters 的特色，某種程度也是個限制：文章一旦發布，就無法修改或刪除（僅可設為隱藏）。所以如果作者日後發現文章內容需要修訂，是不可能辦到的，除非將文章隱藏，另寫一篇（當然網址就不一樣了，原有的按讚數也不會轉到新文章）。
💡 按照 Matters 官方文件的說法，文章是發佈至星際檔案系統（IPFS），而這個分散式儲存空間，是要付費的。目前 Matters 平台還在測試階段，會 cover 這塊費用，將來則可能會向作者收費，而支付方式一樣是透過讚賞幣。
結論：方格子勝。
文章分類
方格子有規劃固定的「文章分類」（例如理財、教育、職場產業等等），而且是由站方來替文章分類，作者無法指定。不過，作者可以指定文章的關鍵字（即標籤的概念），而且可以在專題內透過建立「分頁」的方式來組織專題內的文章，也算是提供了某種程度的分類自由。而且，我發現「分頁」還可以用來粗略規劃一本書的結構。
Matters 沒有文章分類的概念，只能利用標籤來替文章分群、分類（以便搜尋）。
結論：方格子勝。
讀者互動
關於讀者的互動活絡程度，我沒有統計數據，只能憑個人觀察和感覺，故僅供參考。
我覺得 Matters 的讀者互動明顯活絡許多，這很可能是因為 Matters 社群一開始塑造出的社群文化，以及本身整合了「化讚為賞」的讚賞鍵，讓整個 Matters 平台上的使用者比較願意去幫其他作者按讚，而作者本身也會盡量寫文章吸引別人按讚。
Matters 平台是基於分散式技術，且強調社群自治的精神，故其風格偏向自由開放。
方格子平台上面，我發現按讚的情況就相對冷清。可能是因為按讚對讀者和作者來說，並沒有強烈的誘因吧。
讀者也許會這樣想：我都付費訂閱專題了，沒必要還多花時間去點讚吧。
結論：Matters 勝。
熱門文章
「熱門文章」或「推薦文章」列表能夠決定一篇文章是否能接觸到更多讀者，因為熱門文章通常會放在文章平台首頁最顯眼的地方。
如果沒有誤解，方格子的熱門文章（推薦閱讀）是由站方人員挑選的，而 Matters 則比較像是由系統根據特定演算規則來自動挑選（很可能是按讚的數量）。
方格子有人為介入，可協助優質文章（站方覺得優質的文章）提高曝光率，避免劣幣逐良幣的現象。缺點則是少了點競爭的公平性。
Matters 則相對「民主」，由一套既定的規則來決定熱門文章排行榜。缺點則是，熱門文章不見得是優質文章，而有可能是透過灌水按讚或其他旁門左道來提高熱度。
孰優孰劣，見仁見智。
結論：平手（但我偏好方格子的做法）
總結
總的來說，我還是比較喜歡方格子的設計，因為它有認真考慮各類型寫手可能需要的收費模式，這對創作者非常重要。此外，方格子以人工方式挑選推薦文章，也比較能確保整個平台的內容品質與走向，避免讓大量灌水、或同類型的文章充斥版面。
我期待 Matters 能夠像方格子那樣直接插入 Gist 連結的方式來張貼程式碼，並提供文章分類。另一方面，也希望方格子能夠直接整合 LikeCoin 的讚賞鍵，並且在文章分類這塊增加「資訊技術」或「電腦網路」（能讓作者自行指定文章分類更好），讓資訊產業的寫手更樂意投入方格子平台。
眼下看來，我還是會同時使用兩個平台來發布文章，因為兩邊都有我喜歡的特色或功能。
最後要說的是，文中針對方格子和 Matters 這兩個文章寫作平台的比較，憑的只是我個人的粗淺經驗。若有疏漏之處，歡迎在下方留言告訴我，我會盡快補正。
歡迎加入「化讚為賞」運動，把按讚數量轉化成實質的收入！
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.