中國對台戰爭必勝必敗？

當然是必敗啦，那還用問。

這種起手式很聳動，但沒實際意義，因為會這樣說，通常是代表他已經預設某一種立場，無法說明什麼。反過來說，攻台必勝的說法，同樣也是讓對戰略有一點點粗涉了解的人笑翻肚皮。

請讀者不要看到作者的抬頭就嚇到，念過戰研所的不代表真的懂，旅居歐洲的女生不見得講錯。以下將對所謂的攻台必勝或是必敗等說法，提出比較有普遍性的解釋，讓讀者對每一篇類似文章做判讀。

請別忘了，本小格最初的目的，就是類似科普化很多小觀念，讓多數人可以接受

上一篇提到目的跟手段不一致，很容易導致失敗，這其實不是針對近來某些台灣左派的智障行徑發言，很多人搞錯了（汗）。真正要指稱的對象，是有關台灣多數對軍事好像懂又不像不懂的人，更多的是被似是而非的理論拐來拐去的那種。

簡單說，談論必勝或是必敗，你第一步要做的是「擬定目標」，連目標都沒有哪來的勝敗可言？第二步才是制定達成目標的手段，而這種手段切記要有連續性，而且要建築在現實上，要跳躍式的討論也不是不行，只是若非自己熟人之間抬槓，跳太快會變得看來極為愚蠢，例如下面幾個常見的例子：

例子一：

中國攻台哪裡需要出動大軍，把台灣封鎖三個月你就會知道餓死那些台獨了。

首先，攻台不需要大軍，這是某種前提下的預設，並非不可行。問題是後面接的，好像封鎖台灣只會餓死台獨分子，這就跟飛彈落地只會砸死台獨份子一樣，可笑又愚蠢到幾近悲哀的地步。

例子二：

中國攻台一定會輸，根本不用討論，因為一開戰美日就會助台，中國內部就會民變跟叛亂，內外夾殺必敗無疑。

這個，也是很多自稱台派常見的問題，這不是台派會犯的錯誤，是智障才會犯。把勝敗關連到其他地方，全部押寶在其他組織跟國家的意志，這連抬槓都不是，比較像是某種宗教儀式，認為考前每天念佛經五百次，會提升集中力。(考不好一定是你念經不夠虔誠)

以上兩個例子都太極端，純粹方便讀者去理解。你要談論勝敗，怎麼可以不設定所謂的勝利條件？我們自己在討論的時候，因為都很清楚設下的條件是什麼，所以就不談細節，並不代表不會談。這好像玩桌遊，規則都熟的情況下就不需要把細節重念一次一樣。

所以，我們藉由某一些條件設定，讓讀者比較能抓到所謂勝敗的概念，這邊的範例比較極端，現實狀況不大可能出現這種狀況，請讀者先行了解一下。

範例：中國攻台勝利條件，陸軍佔領台灣重要機關要地，殲滅每一支軍隊，消滅所有可能有生反抗力量，同時把（可能）來援的各國聯軍全部毀滅。以上條件在兩周內達成。

很好，這一看就知道不可能達成，但也就因為如此，才有當作範例的價值。首先，中國要達成這些條件，可以分為台灣島內跟外兩種，對內需要出動多少軍隊才能達成，對外要阻截援軍又需要多少海空部隊才可以做到。

第二個步驟，要設定所謂的戰損比，就是你解放軍死幾個人，可以換台灣的軍隊幾個，一架戰機可以換幾架等等，你不設定這個比例，隨便假設1台J-20可以打下100架F-16，那隨便你玩就好了，又不是ID4有防護罩的外星戰機，亂假設只是顯示自己的愚蠢。

確定比例之後，第三步不是開始玩大戰略，因為台灣是海島，假設你要運送十萬精銳陸軍，就要設定好兩周內能否運送完畢，相關輕重裝備能否準時上岸，上岸後到各地去消滅台軍跟殲滅其他部隊也是要花時間走的，戰鬥跟運輸等時程也要算進去，更別提戰爭時要假設相關道路橋樑會被破壞，運動時間必定延長。計算好之後，才能確定你的真實戰鬥時間，跟需要的戰鬥與後勤部隊數量是否跟上。

第四第五步才會去探討，真的開打後，在哪種地形情況下，中國的坦克是不是比台灣的更進步，在某個城鎮下可以消滅多少台灣的部隊。這種戰術層面的問題，通常到很後面才會討論，也就是說網路上絕大多數拿武器性能諸元比較，說一台匪軍坦克相當整個國軍裝步旅，台軍都丟盔棄甲逃之夭夭，根本都是當輕小說亂寫。這不如說因為解放軍人人會星爆氣流斬，台軍看到都嚇死來的乾脆。

很好，這個範例告訴我們，光是討論到第二步，有點概念的都知道中國死定了，最好你有辦法用漁船載坦克過海象不良好的台灣海峽，就給你登陸艇通通不會戰損的設定好了，兩周你來回可以載幾台？其他的都不用了嗎？給你最佳化的戰果，開戰馬上就奪取高雄基隆兩大港口，也給你幾乎沒損失，還有完全不會反抗的人民，你有多少可運送重型裝備的船隻，能夠來回開幾趟？開上岸了要不要集結，如果橋梁都被破壞了，你的裝備要不要額外放修橋工兵組？工兵組要幾個才能快速把部隊一路送過濁水溪…

以筆者的角度看，會把中國設定強到這種地步，基本上已經是智障了，你不如說每個解放軍都可以抱籃球，坦克搭舢舨就過台灣好了。

真實世界的運作不是這樣的，變數非常大，我們很難用單一條件去確定所謂的勝敗。如果讀者有去看過解放軍或是中國的一些戰略相關報導研究，討論對台的統一戰爭勝利之類，扣掉智障跟文宣的部分，大多數的設定都很保守，而且建築在某些很嚴苛的條件。這是廢話，真的要開戰你總不能假設台灣人不是投降、投敵，就是站著給你打靶吧？

這些條件有政治性的，例如使用軍力威脅，但沒有真打，把狀態推到戰爭臨界點。因為沒有開打，讓美日等國家沒有實際介入的理由，又可以逼迫台灣民眾恐慌，最後台灣政府妥協。這種設定不是不可能，但近年來台灣選舉已經讓這種觀點幾乎消失，而且真的使用最大的威嚇，最後卻鳴金收兵，中國的威信必定蕩然無存，對內怎樣都交代不過去。

又例如使用小規模兵力，在不被各國注意的情況下，快速攻占金、馬或是太平島，作戰可行又不會空想，實際上台灣也鞭長莫及，成功後就可以拿來威脅跟迫使台灣本島投降。這種觀念大概十年前就沒見過了，因為有觀察台灣選舉的，就知道本島民眾根本不在乎金門被打下，搞不好直接投降揮舞五星旗的金門人還比較多，台灣本島民眾管你去死的勒。不過，這種作戰法，倒是在外國分析上會遇到，大多是指中國內部政治問題，派系之間需要戰爭勝利等籌碼時發生

或者說，像是使用先進的海空軍，然後假設有一到兩艘航母可以攻擊台灣東部，在兩周內消滅台灣海空軍有生力量。之後採取包圍或是封鎖的模式，在初戰失敗後，台灣民心動搖的狀況下，不需要登陸就可以獲得勝利。這種概念倒是很常見到，尤其是遼寧號下水試航後更多，純就軍事角度來說並非不合理。最大的問題是，台灣不是孤懸海上的孤島，要使用大量的先進戰機，在台灣還沒獲得像是F35等新世代戰機前突襲成功，你也得在密度高的防空火網中投入極大的數量。這個數量就解放軍自己的評估，都是很保守的，更不要提把載運量不高的航母投入到台灣東部海域數百公里處，台灣的艦隊雖沒航空兵力，但以反艦飛彈的實力，要突破護衛艦不多的航母也不困難。這種討論最後就會變成循環論證，你要先殲滅空軍才有海軍，要殲滅海軍又要先消滅陸地的防禦軍力，要徹底消滅陸地的又得要獲得空優…

陸軍的討論也不是沒有，只是沒有海空優之前，解放軍根本沒那個數量可以上岸，淹都淹死你談啥規模性戰鬥？真上來了，還有地形建築，各種戰術與戰鬥的細節可以談，以台灣的街道特性，找一些豐田貨卡裝重機槍跟迫砲，對輕步兵就威脅十足了。不談這種論戰，談武器比較也可以，但沒有專家會真的認為比較台灣跟中國的甲車性能優劣，戰爭就可以比勝敗了。

總之，不是不能討論，是細節太多，不夠專業的人只能摸皮毛，或是拿著數字瞎扯，自然沒有辦法進一步。然後這種軍推最後，就會扯到外交跟嘴砲，沒完沒了。討論外交當然可以，但這是前提，而這正是中國現階段討論這些問題最大的死穴。

死穴就是，台灣並非一塊獨立世界之外的電玩島嶼，而是連結世界各大國利益的國家，為了方便兵推而把台灣設定為一個沒人要的荒島，完全不切實際。只要台灣還對世界各國有利益存在，中國就不可能在極端理想的狀況下武力奪台，必須先搞定各國外交，武力只是一種選項而非解決方案。

筆者這些年認識的中國人，只要對戰略跟軍事有素養，而且不跟你鬼扯蛋講國家民族情感，談現實的都知道必須搞定台灣周邊諸國外交。而中國偏偏沒辦法指使這些國家，與周邊國家關係也談不上好，在這種情況下，你怎麼可能有理想的純軍事手段存在？

談論國關與外交限制前，軍事限制本質來自於物理之壁，更現實的點在於，每一項現代兵器都有技術在其中，這已經不是冷兵器時代了，技術的差距是殘酷的，若你對所謂各種武器技術研發、改造的「實況」有所了解，那更會把你拉回現實。因為就算技術上可行，往往人事上不可為，政治上不可能，這點不僅僅台灣是，美國跟中國也都是。

最後，照例談一下，筆者對中國攻台的勝算，到底有何評估？

筆者的判斷法跟大部分網路上的專家有一點不同，絕大部分的人都沒考慮宮廷鬥爭這一項目，而這項正好是世界政治運作的實況，台灣是、美國是、中國也是。權力核心的鬥爭輕則退出政壇，重則身敗名裂，在中國還可能抄家滅族，我們絕不能當這些政治鬥爭是討論戰略時「不必要的成分」。

這只是懶惰的藉口。

中國至少在這幾年，習近平還在任的時候，中國對台戰爭「絕對失敗沒有任何勝利可能」。中國對台戰爭要有勝算，前提是習近平擺平連任問題，真的重新統一中國，成為新的鄧小平，才有可能達成黨政軍協調一致，軍隊才會真正的國家化，才有現代軍隊的戰力可言。

中國軍隊內部現狀不僅僅是上層將領，連中下層軍官都在換血，甚至幾近清洗的程度，幾隻重要部隊才剛換血沒多久，哪有戰力可言？用台灣來類比，這狀況好比蔡英文要清算國民黨在國軍內的殘餘，只要是國民黨籍或是曾加入國民黨籍，一律開革或是找理由抓去關，凡是曾經有流露出任何黨國思想者，全部轉調降調，動用司法系統追殺，一毛退伍金都不給。

台灣人用膝蓋想也知道，做到這種程度，軍隊的戰力在短期內會剩下多少。同樣的道理中國也是。

很弔詭的是，習近平的成功會是新中國的成功，但不是共產黨的成功。習近平真的成功，對台就不會發動任何武裝侵略，不僅不划算也沒必要。但中國在這幾年卻是選擇對台發動軍事攻擊最有可能的時間，不是軍事勝算大，是政治上很划得來，解放軍打贏最好，就算只有局部勝利都可以，萬一打輸更好，是政治上鬥爭絕佳材料。

不要把中國看成鐵板一塊，真的發自內心熱愛中國的人，現在應該要努力幫助習近平去統一中國成功才對，一個不小心發起不成功的軍事攻擊，中國這次可能真的會回到民初割據的狀況，而且可能一去不復返。

這對台灣也不見得是好事就對了。

筆者想說的是，玩戰略不是玩戰棋遊戲，更不是玩世紀帝國，不瞭解人心跟政治，你談個鬼軍事戰略。