你的孩子不是你的孩子-讀後心得

自從知道這本書之後，一直很想找來看，

有聽聞電視劇拍的很好，更是想看，

可能我沒有慧根，電視我完全看不下去，覺得很可怕！

後來，作者吳曉樂出了另一本書「上流兒童」，

我倒是先借閱了。

先岔開話題，上流兒童那本書真的寫的超好的！

書中描述的簡直就是我女兒先前念的私立小學的誇張版，

裡面家長的勾心鬥角，我是無緣參與啦，

畢竟我也是金字塔“底層”的家長，根本不知他們上層是怎麼操作的，

但依我的觀察，差不多也是那樣，

不然我女兒同學的媽媽就不會說，她五年級再想辦法幫她們弄成同一班了，好奇怪哦，傳說中的電腦編班呢?

不過，我們是平凡人，念平凡的公立學校就好了，轉學至公立小學，我們又重獲新生了。

跳回來正題，

這本書，我看第一篇故事「眼鏡仔」不就是我看不下去的那集電視劇嗎？

幸好小說描述的沒那麼慘烈，不然我會再度看不下去，

說真的，我很難理解那些把分數看的那麼重的家長，

因為我媽不是那種媽媽，我當代課老師時也不是那種老師，

所以當我看電視時，鍾欣凌演的那歇斯底里的模樣，真的是駭人，不忍心看下去，

反過來說，她演的真是到位，把那種媽媽對兒子分數的執著，演的精準有力。

不過，這一整本書也並未完全苛責家長，例如「茉莉」，她是個被媽媽控制人生的人，雖然她有怨，有恨，但她沒有把這個怨與恨延續下去，

她願意給她女兒另一條出路，而這位媽媽因此遭受的批評，全部勇敢的承擔下來。

最後，作者引了她的好友和她自己的故事，來說明媽媽這個角色，

究竟用強勢的作風來教導小孩是好還是不好？

媽媽要承擔的是什麼？小孩要承擔的又是什麼？

為什麼故事裡的父親總是缺席？缺席便罷，卻又強加壓力在母親的身上，以致當媽的只好又將壓力加在孩子身上。

不管如何，最後教育出來的成果，真的是沒有辦法說的準，

因為每一個小孩都是獨一無二的個體，

作者也提到，當她把自己被強迫念法律系的苦向別人訴說，

別人不安慰她，反而說是她自己把責任給母親去承擔，

因為她自己一定也害怕自己選了外文系，未來的種種都得自己扛。

看到這裡我不由得想到從小叛逆的我，

就是不聽媽媽的話去填師範體系，當然是分數也填不上，

雖然我當年聯考考的還不錯，念國立大學歷史系，

可惜的是國文未達低標，但其他科都有高標以上，甚至地理還拿了90分。

在那聯考分數會倒扣的時代，這個分數已經很優了。

填志願一事，媽媽也不怎麼干涉，

但歷史，能當飯吃嗎？

當時大家都有轉系的念頭，我也去填了，也得到轉系的機會，

可是我硬生生的放棄資格又留了下來，

我媽還是尊重我的選擇，

我想，教育小孩就是要支持與包容吧。