2020年必看好書推薦-偏見的力量

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
原文書名是
Biased : uncovering the hidden prejudice that shapes what we see, think, and do
2019年9月出版,
作者是Jennifer Eberhardt
作者從自身的經驗描述,加上學術研究和理論,
一開始提到對種族的辨識,如果你自小生長的環境所接觸到的是同一種族,你就會對其他種族的臉孔辨識變得比較薄弱,慢慢的,你就會對不是你同一種族的人,歸為非我族類,而只是以一些特定的特徵去記住那些不同種族的人,也就形成了刻板印象,
換句話說,我們蠻會辨認台灣人、中國人、日本人、韓國人……等,而西方人認為這幾類都長的差不多,
就我記憶所及,從小,我就不擅長看外國電影,
我常常一部片看完了,還搞不太清楚誰是誰,
例如,以前有人說「辛德勒的名單」很感人之類的,可是我的印象是看完後,完全搞不清楚誰是誰,現在演到哪裡了,所以整部片看下來,還真是完全不記得在演什麼。現在外國影片看久了,比較會認人一點,但還是常搞不清楚就是了。
書中的研究顯示,黑人普遍被認為較有攻擊性(偏見),所以,警方就無緣無故盤查在路上行走的黑人,即便他就只是在正常的走路,如果盤查沒怎樣,也會硬冠上一些莫名其妙的罪名,連同作者僅僅是開車回家而已,甚至沒有超速,就莫名被盤查,車子是屬於作者媽媽名下的車子,因為她背不起來媽媽的社會安全碼,加上行照過期,就被摔到車上,戴上手銬,抓到警局裡。那時,是她取得哈佛大學心理學博士學位的畢業典禮的前一天,因為她是掌旗官,最後院長救了她出來。如果是同樣的交通盤查,白人會得到比較親切的回應,和比較尊敬的稱呼,所以,常發生輕微的交通違規事件演變成刑事案件,往往就是偏見所導致的。書中另有一例即是,一名黑人男性被盤查,他背對警察,高舉雙手,走回車上,要拿證件,甚至還沒走到,警察就以為他要拿槍,就開槍射殺他,當然警察後來是無罪的,而這人卻死了。
很多的例子顯示,內隱的偏見無所不在,而且是其來有自,
大多數人總以為種族歧視慢慢的消失了,其實是轉變為隱而未現,白種人不會大剌剌的說自己不喜歡黑種人、黃種人,
但你可能是隱藏性的,不自覺的覺得黑人比較低等,比較不配擁有更好的對待,會覺得他們一定是做錯了什麼,才受罰,其實真的是如此嗎?
那要如何消除內隱的偏見?只有透過覺察和教育訓練,、
改變不是容易的,甚至偏見訓練也不一定有成效,簡單的訓練,沒有效度的驗證,可能出錯的地方在於,取得了道德信用證書,聲稱自己有受過訓練,卻反而更放心的大膽的行為不良了。
這麼說來,怎麼辦?大概就是時間,改變不是立即可以見效的,需要慢慢的逐步調整,作者雖然擔憂但還是對此保持著信心。
延伸影片欣賞-黑與藍(Black and Blue)2019年出品
演員:Naomie Harris、Tyrese Gibson、Frank Grillo
台灣似乎未上映?不確定,因為我在飛機上看的,我原本對這部部影片的評價是,算很老掉牙的電影,就種族歧視啊,白人警察與黑人居民。
一個黑人力爭上游當上了警察,而產生了黑人警察與黑人居民身分間的角色衝突,既不獲白人同事認同,也不獲黑人居民認同。
殊不知,這一點都不老掉牙,這是「現在進行式」,看電影時有點錯愕,以為時空不大對,誰知就是如此,
黑人警察穿著便服,僅僅是在路上跑步,就被白人警察強壓、盤查,和書中寫的一模一樣,蠻讓我驚訝的!
其實偏見無所不在,只是在於你有沒有察覺而已!
這部電影確實值得一看,也可以印證書中所寫。
avatar-img
1會員
18內容數
隨手寫寫,寫生活,寫感想,寫心得,寫觀察,想到什麼寫什麼
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
冷色調女生的沙龍 的其他內容
自從知道這本書之後,一直很想找來看, 有聽聞電視劇拍的很好,更是想看, 可能我沒有慧根,電視我完全看不下去,覺得很可怕! 後來,作者吳曉樂出了另一本書「上流兒童」, 我倒是先借閱了。 先岔開話題,上流兒童那本書真的寫的超好的! 書中描述的簡直就是我女兒先前念的私立小學的誇張版, 裡面家長的勾心鬥角
天才柏金斯(Genius)這部電影, 我原以為是要描述某個天才作家的電影, 看了以後才知道是描述一個出版社編輯麥斯威爾柏金斯的故事, 片中描述柏金斯如何的與他心目中的天才作家,討論他的文稿, 建議他要增刪的方向, 過程中迭有衝突, 作家大喊這是他想要表達的重點,不可以刪除 可編輯說,太長,沒必要,得
原本看介紹是很期待的, 簡介是說一個教書很成功的媽媽, 且原先成績也很優秀的子女,忽然就說要休學了, 令媽媽晴天霹靂,之後做為母親的一個轉變。 我腦中的期待當然是他們的故事, 以及媽媽是如何的轉變, 前面一小段寫了他們親子間的衝突及媽媽過去是如何的威逼孩子, 至此還算不錯, 接著就跳到媽媽接觸到了
自從知道這本書之後,一直很想找來看, 有聽聞電視劇拍的很好,更是想看, 可能我沒有慧根,電視我完全看不下去,覺得很可怕! 後來,作者吳曉樂出了另一本書「上流兒童」, 我倒是先借閱了。 先岔開話題,上流兒童那本書真的寫的超好的! 書中描述的簡直就是我女兒先前念的私立小學的誇張版, 裡面家長的勾心鬥角
天才柏金斯(Genius)這部電影, 我原以為是要描述某個天才作家的電影, 看了以後才知道是描述一個出版社編輯麥斯威爾柏金斯的故事, 片中描述柏金斯如何的與他心目中的天才作家,討論他的文稿, 建議他要增刪的方向, 過程中迭有衝突, 作家大喊這是他想要表達的重點,不可以刪除 可編輯說,太長,沒必要,得
原本看介紹是很期待的, 簡介是說一個教書很成功的媽媽, 且原先成績也很優秀的子女,忽然就說要休學了, 令媽媽晴天霹靂,之後做為母親的一個轉變。 我腦中的期待當然是他們的故事, 以及媽媽是如何的轉變, 前面一小段寫了他們親子間的衝突及媽媽過去是如何的威逼孩子, 至此還算不錯, 接著就跳到媽媽接觸到了
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
/ 大家現在出門買東西還會帶錢包嗎 鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門 還是可以天天買滿買好回家(? 因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠 鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用! 像是介面設計就是會很在意的地方 很多銀行通常會為了要滿足不同客群 會推出很多App讓使用者下載 每次
Thumbnail
經由邏輯導通解析歧視的來源,發現有兩種後,便可以更好得帶來美好,說是帶來,其實只是做自己。 而在發現歧視的表象下,是社會中自由、平等、博愛的不暢通時,也許我們應該做的事,是貫徹價值,而非打擊表象。
Thumbnail
盲點是一部著重社會議題的電影,故事敘述發生在美國加州的一系列槍擊事件,以及主角對於種族歧視和社會底層問題的思考。電影通過角色的視角切換,讓觀眾感受到不同的懸疑和恐懼。故事末尾呼籲觀眾以包容和理解的態度面對社會。觀看者的心得和感受也是值得分享和討論的。整部片充滿情感起伏和對社會現況的深刻反思。
Thumbnail
身為黑人的Chris,即將跟白人女友的父母見面,為此他十分擔心,雖然實際見面之後,發現他們人其實不壞,但環繞在生活中的種種跡象還是讓他略感不安,究竟是他多疑還是這個家真有問題?
Thumbnail
每個人選書看書,心中總自有定見與某種程度的潛規則。
Thumbnail
種族歧視,不是種歧視,而是每個人對於該地的無知,以及他們那不改的觀念。   為何說不改的觀念?倒不如說為何不改!因為“自以為是”又或者因為 年紀大,“自認為”明白所有,所以去限制,去辱罵,以“自已”的那觀點,去認定所有。     何為歧視?只因他與我“不同”所以排擠、辱罵或孤立 ,這講的好像
Thumbnail
(6)レース   人種差別は一種の差別ではなく、誰もが抱える欠陥であり、その態度は変わらない。   なぜ私たちは概念を変えないと言うのですか? なぜ変更しないのかを言う方が良いでしょう! 「独善的」だからとか、年をとったからといって、何でも理解していると「思っている」ので、制限したり侮辱したり、「
Thumbnail
「我們的社會品格不是建立在如何對待擁有特權的有錢人身上,而是如何對待貧窮、受忽視的族群上的」律師布萊恩說。 「法律之前人人平等」是個理念、是個觸不可及的理想,在看完《不完美正義》後,這句話儼然成了笑話,因為只要種族正確了,你可以在薄弱到站不住腳的證據下被定罪。當我們的命運掌握在別人的偏見中,而非事
不知道是不是所有和英國沾得上邊的台灣人都有被問過這個問題? 我個人的感覺是一個人不會因為他是英國人就種族歧視, 有種族歧視的人是這個人的問題, 和他是不是英國人無關. 最近有一個旅英網紅因為交通違規被英國人不友善的對待, 他覺得這是種族歧視, 因為其他英國人也違規, 就只有他被針對, 那這絕對就是
Thumbnail
我很直白地指出了,對方就是個充滿性別刻版印象與歧視的人。 事件發生在我和那位不放棄跟他和睦共處的同事從聚餐地點走回辦公室的路上。其實在吃飯前,大概就預料到氣氛應很難熱絡起來,因為無論是工作事務的合作,還是私下相處的閒聊,我都明顯感覺到自身與對方的不契合。
Thumbnail
/ 大家現在出門買東西還會帶錢包嗎 鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門 還是可以天天買滿買好回家(? 因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠 鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用! 像是介面設計就是會很在意的地方 很多銀行通常會為了要滿足不同客群 會推出很多App讓使用者下載 每次
Thumbnail
經由邏輯導通解析歧視的來源,發現有兩種後,便可以更好得帶來美好,說是帶來,其實只是做自己。 而在發現歧視的表象下,是社會中自由、平等、博愛的不暢通時,也許我們應該做的事,是貫徹價值,而非打擊表象。
Thumbnail
盲點是一部著重社會議題的電影,故事敘述發生在美國加州的一系列槍擊事件,以及主角對於種族歧視和社會底層問題的思考。電影通過角色的視角切換,讓觀眾感受到不同的懸疑和恐懼。故事末尾呼籲觀眾以包容和理解的態度面對社會。觀看者的心得和感受也是值得分享和討論的。整部片充滿情感起伏和對社會現況的深刻反思。
Thumbnail
身為黑人的Chris,即將跟白人女友的父母見面,為此他十分擔心,雖然實際見面之後,發現他們人其實不壞,但環繞在生活中的種種跡象還是讓他略感不安,究竟是他多疑還是這個家真有問題?
Thumbnail
每個人選書看書,心中總自有定見與某種程度的潛規則。
Thumbnail
種族歧視,不是種歧視,而是每個人對於該地的無知,以及他們那不改的觀念。   為何說不改的觀念?倒不如說為何不改!因為“自以為是”又或者因為 年紀大,“自認為”明白所有,所以去限制,去辱罵,以“自已”的那觀點,去認定所有。     何為歧視?只因他與我“不同”所以排擠、辱罵或孤立 ,這講的好像
Thumbnail
(6)レース   人種差別は一種の差別ではなく、誰もが抱える欠陥であり、その態度は変わらない。   なぜ私たちは概念を変えないと言うのですか? なぜ変更しないのかを言う方が良いでしょう! 「独善的」だからとか、年をとったからといって、何でも理解していると「思っている」ので、制限したり侮辱したり、「
Thumbnail
「我們的社會品格不是建立在如何對待擁有特權的有錢人身上,而是如何對待貧窮、受忽視的族群上的」律師布萊恩說。 「法律之前人人平等」是個理念、是個觸不可及的理想,在看完《不完美正義》後,這句話儼然成了笑話,因為只要種族正確了,你可以在薄弱到站不住腳的證據下被定罪。當我們的命運掌握在別人的偏見中,而非事
不知道是不是所有和英國沾得上邊的台灣人都有被問過這個問題? 我個人的感覺是一個人不會因為他是英國人就種族歧視, 有種族歧視的人是這個人的問題, 和他是不是英國人無關. 最近有一個旅英網紅因為交通違規被英國人不友善的對待, 他覺得這是種族歧視, 因為其他英國人也違規, 就只有他被針對, 那這絕對就是
Thumbnail
我很直白地指出了,對方就是個充滿性別刻版印象與歧視的人。 事件發生在我和那位不放棄跟他和睦共處的同事從聚餐地點走回辦公室的路上。其實在吃飯前,大概就預料到氣氛應很難熱絡起來,因為無論是工作事務的合作,還是私下相處的閒聊,我都明顯感覺到自身與對方的不契合。