又是羅生門？代理理論果真顛撲不破？
閱讀時間約 4 分鐘
(原文發表於風傳媒 2015.05.27)
政壇羅生門所在多有，關鍵原因在於代理關係當中的「自利」與「資訊不對稱」，而負面後果則是媒體和人民無法有效的監督各級政府官員和民意代表，貪腐橫行而成為民主社會的致命傷。
台灣政壇大致實現了上述代理理論的推斷，即使是以清廉自詡的馬政府也少有突破。柯文哲的「政治素人」身份加上多次宣稱施政公開透明，讓我滿懷期待，希望能夠看到一個反證，確認人性的光明面可以推翻理論上的負面推斷。
然而，柯文哲對媒體固然是「有問必答」，但對於許多按理無需保密的事項仍多有保留，也因此羅生門還是不斷的出現。最近的兩場「密會」所衍生的疑團就是如此，很遺憾的暫時證明了代理理論的負面推斷仍是牢不可破普世鐵律！
為什麼不肯說出真相？
第一場「密會」是柯文哲為了松菸文創爭議而會見富邦董座蔡明忠和誠品大股東童子賢。雖然柯文哲和童子賢都堅稱該次會面是公開透明，但當天媒體可說是毫無所悉，只有一家電視台在深夜宣稱獨家揭露此一密會，並以「氣氛尷尬」來形容現場狀況。
或許是因為該電視台被視為對柯文哲不友善，其他主流媒體並未積極追蹤，最多只在次日提到此一傳聞，例如蘋果日報提及「傳出密會」但並未加以確認。其他媒體同樣如墜五里霧中，例如獨立媒體風傳媒大致是引用前述電視台的獨家報導，而民報甚至引述柯文哲所言，宣稱是在「廉委會開會時會面」。
雖然柯文哲確實在次日公開表示已經和蔡明忠會面，但自由時報、蘋果日報等媒體的報導當中，都完全沒有提到童子賢與會，直到第三天三方密會一事才全面曝光，並引發激烈爭議，最後甚至讓童子賢和誠品生活都被迫直接面對媒體。
從上述過程可知，童子賢所言柯文哲在「會面之後1小時內公開說明」並非事實。再者，童子賢宣稱自己只是誠品生活的小股東，並非會談代表，但他實際上是誠品生活「最大股東的大股東」，而且當天也確實和蔡明忠敲定了轉讓的方案，按理並不是部分媒體所云，純粹只是為了緩和柯、蔡二人會面的氣氛。
因此，這場事關松菸文創利益分配的關鍵會議，不但事前保密，事後也只有「擠牙膏」式的揭露和刻意釋放的煙霧。時至今日當天的詳細會談內容仍屬秘密，例如媒體和民眾都不知道柯文哲到底說了什麼，讓誠品生活做出放棄其部分競爭優勢的讓步(該公司的高獲利來自於經營商場，購入松菸預期將導致每股盈餘大幅下降)。
為什麼一日數變？
第二場「密會」是遠雄和市府官員針對大巨蛋BOT案的談判。按理，雙方持續談判是公開的事實，根本無需保密，但市政顧問洪智坤對其秘書的指示卻是「不要被拍到」。實際上次日也只有少數媒體加以報導，例如中時報系指出會談氣氛良好並已達成若干共識。
這場密會本應就此落幕，但問題在於次日柯文哲不但直斥「誰跟他有共識」，還指責遠雄「傲慢」、輕忽施工安全，隨即在當晚發文命令遠雄停工。更離奇的是，不但原先為了捷運板南線安全而不能停工的理由在第一時間消失了，還在另行召開一場同樣理應無需保密的會議後，自我矛盾的推翻停工仍屬安全的主張，要求遠雄針對亟需完工以穩定土壤的大底進行部分復工。至於遠雄趙藤雄會前喝酒的羅生門，部分局處首長不肯為停工背書的疑雲，以及媒體宣稱在捷運上撿到停工公文的離譜事件等等就別提了。
以結果而言，加速完成大底應該是合理的抉擇，但這個抉擇理應在市府官員和遠雄談判時提出，而不是先撕破臉下令停工，雙方分別在媒體放話，然後在無法處理安全問題後另行開會謀求補救。柯團隊的作法不但不合邏輯，讓民眾產生決策不夠周延而朝令夕改的印象，而且還導致大量社會資源浪費在追逐、揣測、與討論上，甚至也讓無數聯貸銀行的股東蒙受池魚之殃。
關鍵在於，包括未按圖施工、監測數據惡化、蓋商場而拖延大底等目前已知的停工理由，全部都是市政府在和遠雄密會之前就已經知道的事實，但是根據媒體報導，市府官員在密會過程中似乎並未對遠雄有所要求。那麼，那場密會到底在談什麼，嚴重到在密會訊息曝光的次日就直接翻臉？
期待否定人性醜惡的英雄！
柯文哲曾經指出，「若資料公開透明，所有弊端就不見」，這點完全符合代理理論的推斷。理論上，民主國家所有的公僕都是人民在公共事務上的代理人，需要緊密而有效的監督，否則難免因為自利與資訊不對稱而貪污腐化。民主國家都必須擁有新聞與言論自由的主因在此，而不在於為了自由是美德而堅持自由。
從道德倫理觀點出發，各級官員和民代受到民眾託付，為民眾謀取最大利益，理所當然的必須能夠做到「事無不可對人言」的「光明磊落」，能夠通過倫理研判準則當中的「公開揭露測試」，否則難免於因為永遠都有各說各話的羅生門可以提供掩護而逐步沈淪。
台灣既有的公僕顯然無法達到這個標準，柯文哲是目前最有希望否定人性醜惡的人選。如果連柯文哲這個看似無意角逐權位與利益，按理尚未沾惹官場惡習的政治素人，都無法否定代理理論的負面推斷，那麼人民對台灣的民主政治還有什麼可以期待的呢？
為什麼會看到廣告
3會員
72內容數
針對國內相當普遍的學用落差批判，從不同的角度闡明其迷思本質，並以大量範例點出，至少以經常被視為雜而不精的企業管理領域而言，學術知識其實是非常實用的，問題在於大部分人每天都生活在管理知識當中，卻不知道自己所見到的許多事物都是管理知識的一環。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
柯文哲第一次選市長時，民進黨提供很多協助，給錢給人。
這些人可能和柯文哲建立情誼和合作默契，成為柯陣營。
有沒有可能，這些人之中也有一些人，成為原本東家的眼線和暗樁。這種事宮鬥劇裡很多呢!!
不過參考柯文哲市長八年任內，換掉113位正副首長的紀錄，有幾個 spy 能留下來，恐怕也很難說啦。
民眾黨立委黃國昌竟然稱「楊文科只是圖利不是貪污」。
民眾黨主席柯文哲接受專訪談到京華城案時竟脫口說出「對啦圖利，哪個地方不合法？」
如今，政治作為一種危險的職業，不僅需要保持原有的智商（不要胡亂發言，發言前要先請教專家），更要補足基本法律常識（一定要先請教法律專家，但不是已經是政治人物的法學博士）。
官場和商場，哪個比較好待？官場玩的是城府和心機，表面上客客氣氣、風平浪靜，但檯面下暗潮洶湧，要是不小心陰溝裡翻船，最終落得名譽掃地、永難翻身。反觀商場，強調雙贏和多贏，做生意只要遵循「利人利己」大原則，多半可以立於不敗之地。這樣看起來，商場可比官場容易多了，且一旦踏入官場，一舉一動都要被各界高度檢視
柯文哲就桃園黨部人事、新竹土地問題、黨團溝通建立、中國漁民死亡、食安事件等多方面回應，強調理性處理議題、解決問題。對於楊寶楨離職等議題，批評媒體炒作，並表達對其工作辛勞的理解。
柯文哲和饒慶鈴討論台東問題包括農產品外銷與護理人員短缺；強調挖角不限於藍營；對於蔡壁如與珊派不和不願回應；主張以台灣人民利益為重，不受藍綠限制；在花東地區推出服務系統；對於引進印度移工，主張分類、管制，不應影響本地勞動力。
民眾黨強調早開議，黨間將互訪討論合作，尤其在立法改革上。柯文哲就旅行公會討論禁止大陸旅遊提出疑問。對政府處理瘦肉精案表示疑慮。對於媒體質疑聲量下滑則不以為意。對於陳俊翰過世則表示會派人致意。
柯文哲回應黨團拜會公開，主張尊重客人意見，但若全程公開可能僅為過場。對於參加拜會，柯表示行程早排定，尊重黨團自主性，並強調將透過民主程序做決定。柯表示，黃國昌提出的單一招委制尚未在黨團討論。針對柯建民批評，柯表示拜會非私設刑堂。對於柯昱安的說法，柯表示不了解中評會內的三股勢力。
柯文哲在彰化感恩餐會與蔡壁如討論台中未來方向。針對民眾黨中央委員職務，2月1日新立法委員上任，會舉行中央委員會議。否認有人在擋任命，批評不實言論，強調將對不實指控提起訴訟。對於其他黨派立委拜會，主張開放討論，強調公開透明。對於閉門會議，強調結束後會接受媒體訪問。
柯文哲表示，對於立法院院長副院長的選舉，應遵從台灣民眾提出的四項國會改革，主張公開透明的政治價值。他邀請國民黨、民進黨院長副院長候選人前來黨團進行溝通或座談。對於媒體放大黨內事務，柯文哲表達反感，強調需解決媒體亂象。黃國昌則提到家中違建，將拆除後立碑感謝民進黨，同時質疑賴清德的法治原則。
柯文哲表示，國會改革是重要議題，期望立院長候選人表態支持。柯強調媒體認知作戰問題，呼籲提升國民辨識能力。針對黨內人事，蔡壁如可能被邀回，但需走黨內民主程序。對於兩岸關係，預期中國或將對台出招，挑戰是如何降低緊張局勢。副主席的增設仍在討論中，黨章需要修改。对于國會改革，可能會在 28 日做出相應決定。
柯文哲第一次選市長時，民進黨提供很多協助，給錢給人。
這些人可能和柯文哲建立情誼和合作默契，成為柯陣營。
有沒有可能，這些人之中也有一些人，成為原本東家的眼線和暗樁。這種事宮鬥劇裡很多呢!!
不過參考柯文哲市長八年任內，換掉113位正副首長的紀錄，有幾個 spy 能留下來，恐怕也很難說啦。
民眾黨立委黃國昌竟然稱「楊文科只是圖利不是貪污」。
民眾黨主席柯文哲接受專訪談到京華城案時竟脫口說出「對啦圖利，哪個地方不合法？」
如今，政治作為一種危險的職業，不僅需要保持原有的智商（不要胡亂發言，發言前要先請教專家），更要補足基本法律常識（一定要先請教法律專家，但不是已經是政治人物的法學博士）。
官場和商場，哪個比較好待？官場玩的是城府和心機，表面上客客氣氣、風平浪靜，但檯面下暗潮洶湧，要是不小心陰溝裡翻船，最終落得名譽掃地、永難翻身。反觀商場，強調雙贏和多贏，做生意只要遵循「利人利己」大原則，多半可以立於不敗之地。這樣看起來，商場可比官場容易多了，且一旦踏入官場，一舉一動都要被各界高度檢視
柯文哲就桃園黨部人事、新竹土地問題、黨團溝通建立、中國漁民死亡、食安事件等多方面回應，強調理性處理議題、解決問題。對於楊寶楨離職等議題，批評媒體炒作，並表達對其工作辛勞的理解。
柯文哲和饒慶鈴討論台東問題包括農產品外銷與護理人員短缺；強調挖角不限於藍營；對於蔡壁如與珊派不和不願回應；主張以台灣人民利益為重，不受藍綠限制；在花東地區推出服務系統；對於引進印度移工，主張分類、管制，不應影響本地勞動力。
民眾黨強調早開議，黨間將互訪討論合作，尤其在立法改革上。柯文哲就旅行公會討論禁止大陸旅遊提出疑問。對政府處理瘦肉精案表示疑慮。對於媒體質疑聲量下滑則不以為意。對於陳俊翰過世則表示會派人致意。
柯文哲回應黨團拜會公開，主張尊重客人意見，但若全程公開可能僅為過場。對於參加拜會，柯表示行程早排定，尊重黨團自主性，並強調將透過民主程序做決定。柯表示，黃國昌提出的單一招委制尚未在黨團討論。針對柯建民批評，柯表示拜會非私設刑堂。對於柯昱安的說法，柯表示不了解中評會內的三股勢力。
柯文哲在彰化感恩餐會與蔡壁如討論台中未來方向。針對民眾黨中央委員職務，2月1日新立法委員上任，會舉行中央委員會議。否認有人在擋任命，批評不實言論，強調將對不實指控提起訴訟。對於其他黨派立委拜會，主張開放討論，強調公開透明。對於閉門會議，強調結束後會接受媒體訪問。
柯文哲表示，對於立法院院長副院長的選舉，應遵從台灣民眾提出的四項國會改革，主張公開透明的政治價值。他邀請國民黨、民進黨院長副院長候選人前來黨團進行溝通或座談。對於媒體放大黨內事務，柯文哲表達反感，強調需解決媒體亂象。黃國昌則提到家中違建，將拆除後立碑感謝民進黨，同時質疑賴清德的法治原則。
柯文哲表示，國會改革是重要議題，期望立院長候選人表態支持。柯強調媒體認知作戰問題，呼籲提升國民辨識能力。針對黨內人事，蔡壁如可能被邀回，但需走黨內民主程序。對於兩岸關係，預期中國或將對台出招，挑戰是如何降低緊張局勢。副主席的增設仍在討論中，黨章需要修改。对于國會改革，可能會在 28 日做出相應決定。