在YAMAHA音樂教室學鋼琴要交版權費？日本音樂著作權協會JASRAC勝訴

Jordan Whitfield on Unsplash

JASRAC是誰？

唱片市場低迷，JASRAC只好積極開源

卡拉OK法理：由提供服務的業者付版權費

一個人也算「公眾」

著作権法22条（演奏権）： 「著作者は、その著作物を、公衆に直接見せ又は聞かせることを目的として（以下『公に』という）上演し、又は演奏する権利を専有する」

在音樂教室練琴是為了彈給別人聽嗎？

1. 音樂教室的學生是否屬於「不特定多數」的【公眾】？
2. 在音樂教室裡彈奏樂曲來教學，是以【被聽】為目的嗎？

JASRAC沒有向個人音樂家教追討版權費

到底該不該收版權費，作詞／曲家評價兩極

1. 音樂老師和音樂教室有簽約，所以音樂老師在音樂教室裡面演奏樂曲時，行為主體是「音樂教室業者」。而且只要學生有和音樂教室簽約（或來旁聽），任何人都可以聽到音樂老師在音樂教室裡面演奏的樂曲，所以學生是不特定多數，可以視為公眾。 → 這樣就符合在公開場合演奏給不特定多數聽，所以音樂老師在音樂教室演奏樂曲時，音樂教室業者必須要支付樂曲使用費。 此外，學生在課堂上聽音樂老師的演奏，或是聽錄音帶，都是藉由讓學生（＝公眾）聆聽樂曲為目的，所以認定在這種情況下，音樂教室必須要支付樂曲使用費。
2. 至於學生在音樂教室裡面演奏樂曲，是為了要增進自己的演奏技巧，所以行為主體屬於學生本人，聽者也只有音樂老師而已（不是不特定多數的公眾），所以音樂教室業者不需要支付樂曲使用費。

參考資料

1. 音楽教室に訴えられたJASRAC、その後改正された著作権法の影響は？
2. 「生徒は不特定多数の『公衆』」音楽教室の曲使用料徴収、JASRAC主張認める 東京地裁判決
3. 音楽教室に勝訴したJASRAC、地裁判決は「一般常識に合致」「丁寧に説明したい」
4. 著作権法における「一人でも公衆」理論を説明する
5. 「音楽教室の楽曲も著作権の使用料必要」教室側敗訴 東京地裁
6. 音楽教室での著作権料めぐる裁判 あす判決 東京地裁