付費限定方格精選
川普如何設局給習近平：從波頓新書爭議談台灣真正的價值【教學版】
閱讀時間約 9 分鐘
編輯每月將從吳嘉隆的VIP討論室進階專題，挑選數篇文章擴寫增補發布為教學版，包含更詳盡的名詞與概念解釋，訂戶獨享。讀者若覺得閱讀無礙，可考慮進一步訂閱VIP討論室專題，獲得更深入的專業評論。
註：我把額外增補的內容放在文後，分別是上節目前我寫的腳本，以及增補的評論。
波頓的新書爭議涉及川普與台灣，值得評論與澄清。
波頓在新書上拋出了兩個值得討論的話題，我則拋出我的解讀，來說明波頓的看法是不精準，甚至是不正確的。
川普要在貿易談判上成交，當然會有一手硬，一手軟的談判操作，但是這不等於波頓說的，是在出賣國家利益來謀求個人的連任利益。大國博弈不會都是直球對決，而是有直球也會有曲球。
至於所謂的將來可能出賣台灣，我要說，美國基於自己的國家利益根本不會這麼做。因為在海權戰略思維裡，台灣對美國具有重大的地緣政治價值，比以色列更重要。地球表面上，美國找不到第二張牌，足以取代台灣，因為美國掌握台灣，便可以同時牽制第二大發達經濟體的日本與第二大經濟體的中國。這一點，以色列辦得到嗎？
所以，美國不會放棄台灣來便宜了中共！即使為了「聯中制蘇」而與中華民國斷交，也不是真的放棄台灣，而是有另外立了「台灣關係法」這樣的國內法（而國內法的法律位階高於國際條約）。
所以，美國不會放棄台灣來便宜了中共！即使為了「聯中制蘇」而與中華民國斷交，也不是真的放棄台灣，而是有另外立了「台灣關係法」這樣的國內法（而國內法的法律位階高於國際條約）。
海權戰略：海權作為國際戰略的思維，源自於阿爾弗雷德·賽耶·馬漢（Alfred Thayer Mahan）一系列針對海權的戰略學著作。馬漢認為制海權對一國國力最為重要，不僅可以確保國際貿易的商業利益，更可避免戰爭發生於本土。
歷史上美國與英國等海權大國發生多次海權衝突，最近一次是在1930年代，美國積極部署太平洋艦隊，與日本爭奪太平洋區域的制海權，最終導致珍珠港事變。直到現今，美國仍掌握了全世界海權的絕對優勢（擁有11艘的核動力航空母艦群）。新一波的海權爭奪是當前中國崛起、南海紛爭背後的重要因素。
⋯⋯
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 3861 字、0
則留言，僅發佈於吳嘉隆的經濟與投資思考你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
「台灣要付保護費」之前提，必需先喚起「台灣人民自決意識」。台灣人民必需先主動的站起，使台灣先成為國家，國際各國才能伸出援手協助台灣。反之因為「台灣問題」涉及「一國(中國)內政不干涉原則」，包括美國都不可能主動的保護台灣，遑論保護費。
時事） 美國川普：台灣要美軍保護，就要付保護費
以下，都只是我個人的見解想法
總之，我看到這個新聞，真的只有唯一想法：
幹！為什麼不早說啦！
要是美國政府那邊，高層有人早點這樣明說，事情真的就會簡單許多了！！！！！！
至少，咱們台灣這邊，就不必一直在：美
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
雖然McMaster這樣說，但多半是他本人的觀點。倒是他觀察川普的外交政策哲學建立在共同分攤重擔和互惠的基礎上（ideas of burden-sharing and reciprocity.）是一針見血的。
｢中國無法靠武力達成對台目標」 美前國安
我們來看看究竟發生什麼事。美國希望中國跟隨他們的腳步，中國不願意，所以中國一直擔心桃花島被分割出去。如果跟隨美國的腳步了，中國不知被排到第幾位，尊嚴全失了無法贊同。這就是現在擺在眼前的事實，我們應該如何做？桃花島主只是一個沒有實權的人，我們吊他們！難道要戰爭！
所以有種想法就是等美國衰落，這樣世界
麥金德及布里辛斯基（Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學（Geopolitics/Geopolitik）《大棋盤》（The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives）思
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
「戰爭中沒有贏家或輸家，」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害，就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅，這種情況自特朗普政府以來一直存在，並將持續下去。
在賴清德的政府中，台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
從關心國際情勢的視角，川普相較賀錦麗，前者相對具有領導人特色與魅力。況且以現今全球政經角力而言，美國總統是誰的確會影響未來世界的發展。
「台灣要付保護費」之前提，必需先喚起「台灣人民自決意識」。台灣人民必需先主動的站起，使台灣先成為國家，國際各國才能伸出援手協助台灣。反之因為「台灣問題」涉及「一國(中國)內政不干涉原則」，包括美國都不可能主動的保護台灣，遑論保護費。
時事） 美國川普：台灣要美軍保護，就要付保護費
以下，都只是我個人的見解想法
總之，我看到這個新聞，真的只有唯一想法：
幹！為什麼不早說啦！
要是美國政府那邊，高層有人早點這樣明說，事情真的就會簡單許多了！！！！！！
至少，咱們台灣這邊，就不必一直在：美
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
雖然McMaster這樣說，但多半是他本人的觀點。倒是他觀察川普的外交政策哲學建立在共同分攤重擔和互惠的基礎上（ideas of burden-sharing and reciprocity.）是一針見血的。
｢中國無法靠武力達成對台目標」 美前國安
我們來看看究竟發生什麼事。美國希望中國跟隨他們的腳步，中國不願意，所以中國一直擔心桃花島被分割出去。如果跟隨美國的腳步了，中國不知被排到第幾位，尊嚴全失了無法贊同。這就是現在擺在眼前的事實，我們應該如何做？桃花島主只是一個沒有實權的人，我們吊他們！難道要戰爭！
所以有種想法就是等美國衰落，這樣世界
麥金德及布里辛斯基（Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學（Geopolitics/Geopolitik）《大棋盤》（The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives）思
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
「戰爭中沒有贏家或輸家，」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害，就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅，這種情況自特朗普政府以來一直存在，並將持續下去。
在賴清德的政府中，台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
從關心國際情勢的視角，川普相較賀錦麗，前者相對具有領導人特色與魅力。況且以現今全球政經角力而言，美國總統是誰的確會影響未來世界的發展。