索馬利蘭成了中華民國台灣外交首選？

蔡英文的外交政績，我視為是被硬找出來的行銷亮點。民進黨執政的特色之一，就是每隔一段時間一定要有一個可以吹捧的亮點，營造「大政府、大有為」的形象供網軍及英媒炒作。這一點和中國實在有87分像。

索馬利蘭，是個不被國際承認的國家，境內雖然當前政府尚算完整控制，但自1991年後，由於連年內亂，工農業生產和基礎設施遭到嚴重破壞，經濟全面崩潰，通膨極為嚴重。

首都哈爾格薩有全球唯一的鈔票市場，在這個露天市場內，只見成綑鈔票就這樣堆疊在地上，讓人隨意買賣，沒有保鑣戒備，也不怕別人偷，當地人覺得鈔票市場稀鬆平常。當局對鈔票交易並不禁止，因此買賣鈔票是完全合法的，再加上索馬利蘭經濟較差，再加上錢也不值錢，民眾也對自己國家的貨幣沒有信心，因此很樂意兌換國外的貨幣，也就形成了「鈔票市場」這個獨特的景象。

2012年橫行的索馬里海盜，目前已不復存在，而且其活動範圍向來不在索馬利蘭；但是根據去年(2019)到過當地的旅人記錄，當地政府仍然要求離開首都的旅團都要有持槍保鑣隨行，治安可見一斑。 台灣與索馬利蘭建立的外交關係，要說是互惠我個人存很大疑問；要說對台灣國際處境有積極作用也頗為牽強。我只感覺到蔡英文政府對台灣內部總是擺出一付明英神武的樣子，但在對外實際戰略和具體作為上都明顯的看出自信不足，看來就連英政府的外交部都對『中華民國台灣』沒有自信，卻一直愚弄台灣人自己就是主權獨立國家。 至於英粉專和御用媒體吹噓台灣和索馬利蘭建立關係的兩大好處，也頗令人莞爾。

普遍的說法是： 好處1：戰略位置重要 好處2：可探知中國佈建非洲的情勢

我個人懷疑這是不是上面發下來的統一說帖，因為我已經看過媒體用學者名義、和英粉專分別都講同一論調。但這兩項所謂的好處以索馬利蘭現階段來看，我個人覺得真的很像是沒話找話說的硬掰。

索馬利蘭的地緣戰略位置再重要，在它不被國際承認、自己又非強權的前提下，代表有更高的動盪風險吧？因為越重要、各方強權想控制的動機就越強不是嗎？而「中華民國台灣」自己就是一個不被承認的國家，連下場玩一局的資格都還沒有，戰略位置再重要台灣是吃得到？拉高索馬利蘭被中國看上的身價還比較有可能。 探知中國在非洲的軍事佈署就更可笑了。蔡英文政府要不要先解決一下中國已經兵臨城下的顛覆台灣佈署？『敵人已在境內』，這句話在2020選前不知多少英派說過恐嚇台灣人，選完了就當沒事一樣。放華為、小米；任中資買地；貿易依存度創新高；深怕ECFA不能繼續...，這代表蔡英文沒有要對抗中國吧？連在台灣境內對抗中國都不做，卻說遠在非洲的中國佈署很重要...合理嗎？ 此外，索馬利蘭雖然號稱是民主建國，但其實本身的問題很多。根據Tom Standage 所著《經濟學人109個世界常識》一書中所述： 1999年時，索馬利蘭總統Muhammad Haji Ibrahim Egal認為該國能否得到國際承認，取決於國家對民主的追求，於是制定了一部憲法，在2001年通過公民投票。但國際社會擔心會鼓勵該地區的其它分離主義運動，所以採取跟《非洲聯盟》一樣的立場，從未承認其獨立地位。 地位不被承認的索馬利蘭被切斷太多來自國際的經濟援助，使得該國原本就較強的民族性，發展出了異常強大的政府與公民間的社會契約。該國的民主是在一連串群眾公開協商的『氏族會議』中發展出來的。氏族長老組成的上議院『Guurti』，成為該國共識型政治的代表。 但是索馬利蘭的民主，貪腐情況相當普遍，基本上政府是在維持著各個氏族之間的微妙平衡，但氏族的影響力已經逐漸減弱，且選舉也一再延後。這樣的情況能持續多久，沒人能說得準。 這是一個非常年輕、變動風險很大的民主政體，我認為若有選擇，正常國家都不會視之為擴展外交的首選。而台灣的外交部拿它來當成亮點宣傳，想盡理由美化，無異於是在承認： 『對，這就是中華民國台灣目前最好的選擇』。 台灣人應該為此覺得開心嗎？