美劇This is Us的時事觀點置入

觀點編輯與議題置入 這部質量兼具的美劇來到第五季，開始加入了時事內容，劇中出現了疫情和黑人維權遊行的內容，卻看得我如坐針氈，因為它的敘事內容明顯地只呈現了一部分的事實，並且藉由這個敘事，加強美國非裔權利受到不公平待遇的印象。

儘管故事主軸還是在一家人的情感和個人問題上，但是每每只要觸及類似時事議題，都有一種被軟性「置入」特定觀點的想法，不禁心中警鈴大作，是否之前收看的各類影視作品也被默默地「置入觀點」？編輯過的內容僅呈現單方面的事實，讓人在收看時，便不知覺地接受其推銷的觀點，難道這些事一直在發生？我們認同的內容和觀點其實和真實的世界有很大的落差？這個想法令人感到不安。

暖心家庭劇 劇中的蘭道爾是一名被白人家庭領養的非裔棄嬰，這個家庭的白人父母非但沒有忽略他，反而給了他滿滿地關愛，呵護他成長，而他雖然有經歷一些認同危機，但是他因為天賦加上努力，成為了一位非常傑出的市議員，跟另外兩位手足也有很深的羈絆和情感，藍道爾是優等生，對自我要求高，個性完美主義，所以一直被焦慮症所困，而他的哥哥凱文常常在關鍵時給予他最需要的幫助，如此暖心的情節，不知讓多少觀眾們在螢幕前溼了眼眶。

白人罪惡感 但是第四季後半段，已經處理過的生父問題和身份認同問題，不知為何又再次回鍋，雖然明白有些問題會是一輩子的困擾，但是藍道爾去心理諮商後，竟然發現他心中仍對母親隱瞞黑人生父行踪有芥蒂，因而造成他的心魔，他的解決方法居然是利用母親的罪惡感去情緒勒索，要求母親必須依照他的方式去接受治療，他明明之前與癌末生父相處了最後一段美好時光，他應該早就能諒解母親的作法，更何況他也明白黑人的處境，於是親自領養了一位家境困難的黑人女孩，還成為市議員，改善黑人和窮困居民的租屋情況，到了第四季，他突然又開倒車，拿出這點來威脅母親，嘴巴說不想讓母親傷心，實際卻利用了這點，讓不想進行治療的母親妥協，儘管他美麗又成熟的妻子完全不同意藍道爾的作法。

時事置入劇情 劇中還提到藍道爾看到了警察過度執法和遊行運動，他似乎又將自己套入了那個處境中，儘管他在成長中，處處受到自己白人家人的照顧，卻不知為何總會將自己的種族框架置於自己的家庭之上，他對自己的妹妹凱特說，黑人的壓迫一直都在發生，但是她一直都沒有想過要跟他談談或是關心，凱特當下表情複雜，油然而生的罪惡感，讓她急忙解釋說父母一直有在關心他啊！等等！受壓迫的是某位黑人，施暴的也不是凱特或她的父母，藍道爾為何一副受害人的模樣，要求妹妹一定要給他「特別」的關心呢？只因為他是「黑人」就要特別對待？難道只要有婦女受害的案件產生，妹妹也可以怪藍道爾嗎？為何藍道爾要令自己的白人家人產生罪惡感呢？這難道不是一種「白人原罪」的情緒勒索？

影集中一直在暗示，受警察暴力而逝世的黑人公民，是多麼可怕和不公義的暴行，卻沒有描述那位被警察壓制的黑人是一位罪犯，他多次違抗警方命令，警方的確有執法過當，但是有部分事實並沒有被呈現，影片只選用了它希望的角度來加強人們對黑人受不正義壓迫的印象，卻完全沒有提到在遊行中，有許多暴力份子洗劫商家，攻擊警察，過程中有許多人的寶貴生命也被奪去。

藍道爾雖然很愛他的家庭和兄妹，但是他卻沒有完全接受他們，藍道爾認為他在成長中一直卡在雙方的文化中，他一直想找到更多的「族群認同」，他反而才是最有「種族意識」的人，他組成了黑人家庭，領養非裔女兒，連心理治療師，他都辭退了白人而改採黑人治療師，反而是他的全家人一直在配合他和包容他，藍道爾有特殊需求，難道凱文和凱特就沒有？明明已經處理得很完美的議題，他的心結早該隨著生父的安息落幕，不知是否編劇想蹭一下時事熱度，又將這個種族議題炒回藍道爾身上，他本來已經完成的角色成長曲線，又被拉回去重來，甚至處理得更不成熟，這樣的安排令人感到乏味不解。

無腦追劇小心被洗腦 第四、五季中，母親、凱文和凱特都有新的生命情境發生，唯獨藍道爾生硬地卡進了時事哏的迴圈中，劇作加入時事，時有所聞，觀眾在收看時，不見得對所有議題都有完整的背景認識，很容易就會被情緒帶動，而認同主角的觀點，但與事實卻有一定程度的落差，剛好對於這次的議題有接收到一些其他的資訊才會察覺，要不然類似的主題可能都摻合在一些感人的情節中，不知不覺就融合進自己的想法。在全盤買單之前，真的要再多審視思考一下，畢竟影視作品總是帶著某些「觀點」和「立場」，想要放鬆地無腦追劇，真的沒那麼簡單。

沒追過的人，推薦一到三季真的很不錯，可以深入了解美國的家庭文化，裡面的瑞貝卡和傑克簡直是美國家庭的神仙眷侶，希望編劇們可以不要因為隔離太久而歪樓到其他地方，畢章藍道爾還是劇中最可愛的角色之一啊！他的積極行動和理想主義，令人感受到一種美國式的活力和熱情，不知是美國社會真的很喜歡領養孩子，還是這部劇在鼓吹大家領養？領養動物都麻煩到不行了，更何況是要領養一個孩子，阿宅光想到都覺得心臟一陣麻痺。

#美劇 #ThisIsUs