更新於 2021/01/15發佈於 2021/01/15閱讀時間約 2 分鐘

房思琪條款是促成通姦除罪的原因嗎？

發佈日期: 2020 年 5 月 29 日作者: LIU SHERRY

【服務項目：法律諮詢／民事訴訟／婚姻家庭／配偶外遇】

＊請注意：通姦已經在民國109年5月29日宣告除罪，但受害者還是可以向對方及配偶請求侵害配偶權的損害賠償。詳情請參考本諮詢網的服務項目頁面。

之前的文章曾經提到刑事訴訟法第239條的但書：「刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」這代表著，如果丈夫外遇，妻子可以只對第三者提告，不用擔心告訴不可分原則害丈夫也被牽連（即便通姦是兩個人都有錯）。

這個「能讓妻子放心告小三」的但書，其實也藏著一個很大的問題。

2017年2月，作家林奕含上吊自殺身亡，她的父母透過出版社發表聲明，表示女兒會走上絕路是因為多年前被補習班老師誘姦的陰影，而她留下來的作品「房思琪的初戀樂園」就是在描述這段過往。

時候林奕含還未成年，身為她法定代理人的父母當然很想透過司法來替女兒討回公道，但礙於刑法上並沒有所謂的「誘姦罪」，沒有明確的法條可以將補習班老師定罪。

要構成強姦罪的話，受害者要有明確的拒絕或反抗動作，或是加害人透過下藥或綑綁來限制行動強制性交。誘姦則是受害者沒有同意，但可能礙於對方的身分或是在對方的誘導不得不與對方發生關係。那個身分關係有可能是老師與學生之間，也可能是公司的大老闆和女員工。

當時的林奕含大約17、18歲左右，不適用與幼童性交罪。就算確定老師確實違反了她內心的意願，最多也只能依照刑法第228條的「利用權勢性交罪」向補習班老師提告。

誘姦的定義非常模糊，又沒有法律的明確規範。有時候可能不但沒告成，還反被對方的配偶反告通姦罪。因為顧慮到這點，她並沒有對補習班老師提起訴訟，而造成今天的悲劇。

這件事發生後，就有部分的人提出：如果通姦罪沒辦法選擇只對第三者提告，那是不是能讓類似的誘姦事件減少呢？但又考量到某些被出軌的妻子會因此不忍心對丈夫提告，似乎又不能將但書刪除，這是目前臺灣需要檢討的法律問題之一。雖然已經提出了通姦罪的修法，但台灣大部分的民眾都還是保持著支持通姦罪的態度，所以想要在這中間達成平衡，可能還要再花上一段時間。