追殺高嘉瑜…只能有一種聲音的現象嗎？

風傳媒2020-12-03

八卦之心人皆有之」，「港湖女神」高嘉瑜近期網路音量衝高，每天點閱網路新聞的我當然也好奇，但略做搜尋後就因為「花邊新聞居多」而中止。例如，貼出的閨房照引來許多評論，包括形象破滅、懶惰邋遢、沒佛緣看不出隱藏次序、宅男才是租屋優質對象等等，甚至一個泛黃的枕頭也成為眾多媒體報導的焦點。

我關心的是高嘉瑜自曝瘦了3公斤，而且表示「真的累了」這條新聞。而搜尋結果告訴我，不論是她自己的推斷，或是非綠媒體的報導，大多認為背後元兇是高嘉瑜對萊豬的質詢。我也記得其中一條新聞：她在質詢蔡政府是否主動向美國提議進口萊豬，官員則以「實問虛答」帶過。

藍營的圍剿堪稱必然，藉由批判對手來蹭音量，兩黨都堪稱技術精湛且經驗豐富。然而，綠營內部的圍剿就透露出不容忽視的訊息了。按理，對「自己人」的異議，通常都是在檯面下處理，端上檯面就表示翻臉了，從此形同陌路甚至敵人！

顯然，高嘉瑜對於進口萊豬這件事有異議，綠營檯面下的動作不得而知，但已經端上檯面就表示，即使有私下安撫說服也已經失敗了。問題在於，高嘉瑜的異議有錯嗎？如果她是錯的，為什麼會在自知理屈下強行抗拒？如果她並沒有錯，那麼綠營的圍剿又反映出什麼？

這些疑問涉及民意代表所應扮演的角色。多年來，民眾看到的是藍綠對立，自發性投票時就很少跑票，發出動員令時更是萬無一失。這根本就是「黑道打架，人多就贏」，屬於沒有是非善惡的政黨惡鬥，但這就是台灣的主流民意…要團結，不能有個人意見，把黑道打架當成民主政治了！

正的民主國家當中，每位民意代表都應該代表選民，根據自己多方搜集的資訊，善盡對執政者的監督之責。就這點而言，萊劑對人體健康的長期影響迄無定論(別忘了，多數人以為電子產品無害，但RCA事件顯示其傷害需要在許多年後才會發現)，而且民調顯示多數民眾反對進口萊豬，那麼從民主國家的觀點而言，高嘉瑜質詢萊豬進口相關事宜有錯嗎？

另一方面，兩黨早期都無法容忍內部異議，包括趙少康、許信良等人，都因為異議而被掃地出門。但從李登輝上任以來，歷任總統對異議都相當寬容，讓台灣成為一個能夠容忍多元論點的社會，如今以「民主進步」為號召的綠營卻反其道而行，自戕民主與進步的根基，何以如此？

因此，綠營對高嘉瑜的圍剿，還暴露出一個可能性：只能有一種聲音，否則格殺勿論！這是已經過時，不符台灣現狀的「獨裁者」或「黑道老大」觀點，但綠營和媒體迄今無人質疑，堪稱怪事…我就不再揣測下去，太可怕了！

當然，也有人推斷，綠營圍剿其實涉及2024總統大位之爭。這點涉及綠營內部的派系之爭，我沒有知識也沒有興趣，就不予置評了。

政壇上有許多美女，但顏值不影響我的評斷。我對高嘉瑜只有「獲立委選舉提名時落淚」、「當眾翻白眼」、和「港湖區勝選」等片斷印象，沒有好感或惡感。因此，這篇投書並不是為高嘉瑜辯護，而是對台灣現狀的感嘆與憂慮。