【Yahoo論壇】雙重標準是人性，改不了的！

本文曾被多位讀者誤讀而視為「為綠營辯護的廢文」，但實際上只是強調雙標的深蒂固，涉及政治鬥爭則屬必然。在此發布時已補上Yahoo遺漏之後段標題。

2020年11月17日

前行政院發言人丁怡銘的「牛肉麵之亂」，再度讓民進黨的雙重標準浮上檯面：以嚴厲著稱、甚至有苛刻之嫌的行政院長蘇貞昌，竟然公開出面為丁怡銘的過失道歉，而且不但在兩天內四度公開道歉，還用讚美的語氣宣稱「他做得很好…知過能改善莫大焉」，導致台北市長柯文哲用「很奇怪…這不太像蘇貞昌的為人」來評論，連同黨的台北市議員王世堅也跳出來用「罷黜百官、獨厚怡銘」來譴責。

對一般部屬嚴格要求，對愛將卻百般呵護，這當然是雙重標準。雖然丁怡銘最後還是丟了官位，但兩黨之爭波及台北市政府和無辜商家本來就理虧，就和戰爭波及平民一樣逾越了分際，徒有無關痛癢的道歉只會證明其冷血，自動請辭方屬上策…況且，台灣政壇下台再上台的例子多了去，躲一陣子等風頭過去自然就沒事了。

這件事讓我想到一個故事：某校發生霸凌事件，校方請雙方父母前來協商，霸凌者的母親堅稱自己的孩子不會欺負人，直到校方要兩位學生對質而確認霸凌屬實之後，那位母親卻改口說那是因為「對方太白目」！

離譜吧？一點也不！不擇手段保護自己的孩子是人性，那位母親只是毫無猶豫的展現出自己的本性。這點也說明了蘇貞昌為何「轉性」：對蘇貞昌而言，丁怡銘是效忠多年的愛將，是「自己人」，而一般部屬並沒有這類關係，基本上形同「外人」，若屬正統公職人員甚至可能視為「敵人」(傳統上認為公職人員比較支持國民黨)，他又不是聖人，怎麼可能對自己人和外人、甚至可能的敵人一視同仁？

將心比心，自己身在其位時，能夠大公無私的一視同仁嗎？俗話中的「幫親不幫理」和「癩痢頭的兒子是自己的好」等經驗之談，都指出答案是不太可能，因為偏私的人性在日常生活中俯拾皆是。這點即使是熟讀心理學和社會學的專家學者也無法駁斥，例如費孝通所提出的「差序格局」，就廣為國內相關領域的專家學者所熟知並接受。

用費孝通自己的「石頭丟到水面」來說明差序格局：一顆石頭丟到水面會激起同心圓波紋，近中心點波紋較高，愈往外側波紋愈低，中心點是我們自己，而我們對人際關係的處理就類似於這種同心圓波紋。簡言之，愈親近則愈用心呵護，遠到一定程度則變成「事不關己，高高掛起」！

網路上有許多針對「牛肉麵之亂」的評論，這些網友不妨撫心自問，自己是否也出現這種偏私…將綠營視為自己人則認為丁怡銘的過錯「沒那麼嚴重，道歉即可」，蘇貞昌的處理是「愛護部屬，令人感佩」，將綠營視為敵人則認為丁怡銘是「濫用公器，十惡不赦」，蘇貞昌是「雙重標準，無法無天」！

換言之，只要因為某些共同點而將之視為自己人，我們就可能用較好的態度與言行來加以對待，這也是「九同」人際關係理論的依據(九同是指同宗、同年、同鄉、同學、同袍、同事、同業、同好、同修)。反之若將之視為外人，我們就比較可能冷靜淡定的評估研判，而將之視為敵人時，就很可能盡己所能的嚴詞批判。

因此，我們可以罵蘇貞昌，因為丁怡銘已經逾越了分際，再予以呵護將變成以私害公，甚至有徇私枉法之嫌。然而，我們不能期待蘇貞昌或其他政治人物不再出現雙重標準，只能要求他們不能因為雙重標準而侵犯我們的權益，因為雙重標準反映的是人性，而在「只有立場，沒有是非」的軍事戰爭或政治鬥爭當中，「彼之英雄，我之仇寇」永遠是顛撲不破的真理！