【Yahoo論壇】網友誤解文意…我的苦笑、痛心、省思、與期待！
2020年11月23日
幾年前我投書媒體，以財務投資領域的標準方法，來探討大巨蛋的投資報酬率。刊出後我看了一下留言，發現負評居多，有人鄙視我的學者身分，用強烈的語氣貶低我的分析，也有人質疑我的投書動機，認為我想幫遠雄的老闆辯護，但是就沒有人跟我討論分析方式與結果…從此以後我就很少再看網路留言了。
日前我以「雙重標準是人性，改不了的」為題，針對蘇貞昌呵護丁怡銘的事件，投書到Yahoo論壇並獲得刊出。但不知為何標題中的「改不了的」被刪除，一時好奇點了留言，結果是壓倒性的強烈負評。有人質疑是業配文，是幫綠營洗白，是毫無良心，是認同偏私包庇的行為…讓我心理直呼，各位大大冤枉啊！
該投書收尾時寫得很清楚：「我們可以罵蘇貞昌…然而，我們不能期待蘇貞昌或其他政治人物不再出現雙重標準」，再後面則是指出軍事戰爭或政治鬥爭中，必定會使用雙重標準。因此那篇投書強調的是，雙重標準既然反映人性，那麼蘇貞昌等政治人物必定改不了，尤其涉及政治鬥爭時更是如此，不能期待他們因為這次的教訓而變成聖人！
顯然，留言的讀者多數都誤解了文意。但也不能責怪他們，標題少了至為關鍵的幾個字，再加上大部分篇幅都用來說明人性與雙重標準的關聯，許多讀者可能感到不耐煩。這點顯示，網路寫作或許應該比照新聞領域的金字塔寫作法，先給結論再逐步敘述細節。
這件事讓我既好笑又痛心。好笑的是，我分明是藍營鐵桿，去年綠營黑韓期間我還投書批判過，沒想到留言的網友卻大多把我當成綠營打手！痛心的是，辛辛苦苦完成了一篇投書，吸引了一些網友的點閱，結果卻讓不少人誤解文意。
不過這件事也讓我有點擔心。區區千字出頭的論述，若許多網友都沒有耐心讀完而提早自行有所結論，那麼在面對複雜議題、需要多方思考推敲時怎麼辦？國家大事盡皆如此，而每位成年網友都掌握著選票，對於各種方案的優劣得失豈是區區幾千字能夠說明清楚，那麼他們能夠根據政見選出比較適當的首長人選嗎？
我更擔心的一點在於，若多數網友是抱著特定的期待而點閱我那篇投書，不論是想要批判綠營的雙標或想要看到有利於綠營的論點，然後在未能得償所願之下留言批判，那麼有意投書媒體的人都應該注意了。投書是為了表達、宣揚某些事實或論點，若網友其實已有定見，點閱只是為了支持、強化自己的看法，那麼投書只是浪費自己的時間也浪費媒體的資源！
我搜尋了使用PPT或Line這些平台，以及點閱新聞後留言的行為這兩者的相關研究，希望能對上述兩個擔心事項獲得進一步的了解，但谷歌大神沒能提供我想要的答案…期待來日有學者專家進行相關研究，藉以確定問題並謀求對策。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
3會員
72內容數
針對國內相當普遍的學用落差批判，從不同的角度闡明其迷思本質，並以大量範例點出，至少以經常被視為雜而不精的企業管理領域而言，學術知識其實是非常實用的，問題在於大部分人每天都生活在管理知識當中，卻不知道自己所見到的許多事物都是管理知識的一環。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
今天早上看到王齊麟的女友去機場接機，大概就預知了會被酸民嘴的結果。
果不其然，有人就批評太高調，還引起王齊麟跳出來幫忙解釋。
這也讓我想到，其實對於寫作者而言，也時常會接收到許多人的「指點」，有些人希望你某一個話題不要寫太多，也有人認為這樣寫太張揚，總之都是希望別人按照自己的想法
前言
我對「烏台詩案」中，蘇東坡在被捕時的驚駭失態，沒什麼興趣，因為常人突然蒙冤後的反應，大概也是如此，沒什麼好驚怪的，不是如此，反倒值得一提；對蘇氏在獄中的非人處遇—日夜不停的謾罵凌辱，威逼認罪—，沒什麼興趣，前段時間的緬甸以及台灣詐騙團對被詐對象的凌虐，可能更加酷烈，最後竟然是不了了之，比較起
我想要結合時事與生活寫一些攝類學的應用很久了，所以我不管啦，想寫的就直接寫起來~
最近發生了一起有趣的事情，節錄TVBS新聞如下：
一名自稱投票給民眾黨的工程師在網路上放話，要綠粉、青鳥以後不要使用他曾經手寫過程式的玉山銀行和國泰人壽，引發軒然大波。對此，玉山銀行和國泰人壽都緊急回應此事純屬虛構
首先是台股加權指數由高24174回檔至收22869當週的個人應對事後檢討。
之前密集提醒，個人已完全了結不論是否發文範圍內的所有電子科技股。
發文範圍內的長期投資當週未動也不用再動、處於伺機回補、加碼的等待狀態；中短線投機方面發文相關持股四檔，當週陸續了結並提醒三檔：宏遠證是紮紮實實的停損，損失
前一陣子我寫了一篇關於「小信的人」的討論，但這問題沒那麼簡單，或許可以多討論一點。
其實大多數人在談到小信的人這個點的時候，大致上都是在「告訴別人如何增加信心」（程度問題），或者「不要懷疑，只要信」（信什麼的問題）。
但我必須申明，大多數的說法問題都很大，完全沒有站在對方立場思考，或者說，「自義
覺得自己為何要被人這樣對待？
很委屈、很生氣、很傷心難過，對與錯和前因後果都不是那麼重要，
畢竟有理說不清..是因為各站各的理，
我無法控制別人，只能全心全意的放在我自己上，
因為這個人根本不值得占據我的心理、影響到我本來的心境。
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷，強調台灣言論自由的優勢。然而，作者也指出言論自由可能帶來的負面影響，如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準，認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後，作者呼籲每個人都要對自己的言論負責，並用經濟學角度思考言論責任。
今天朋友轉發了王宏恩的一篇帖文，內容大致上是講耶魯大學歷史系助理教授戴史翠發表了一本新書，被喬志健寫了一篇學術書評罵得體無完膚，其中更有「這本書無論是在概念上、方法上、事實上都是站不住腳的」等語句⋯⋯
有些服務建議書或投資計畫書送審後，
經主辦機構專家評審，
會形成正式的評審意見，
有些認真負責的專家，
還會將其個人意見以書面形式提交
如何準確高效地回復專家評審意見，
是一門嚴謹的專業技巧，
意見修改回復對照表若寫得好，
複核人員從表中就能看出報告修改情況，
根本不用再去對
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
今天早上看到王齊麟的女友去機場接機，大概就預知了會被酸民嘴的結果。
果不其然，有人就批評太高調，還引起王齊麟跳出來幫忙解釋。
這也讓我想到，其實對於寫作者而言，也時常會接收到許多人的「指點」，有些人希望你某一個話題不要寫太多，也有人認為這樣寫太張揚，總之都是希望別人按照自己的想法
前言
我對「烏台詩案」中，蘇東坡在被捕時的驚駭失態，沒什麼興趣，因為常人突然蒙冤後的反應，大概也是如此，沒什麼好驚怪的，不是如此，反倒值得一提；對蘇氏在獄中的非人處遇—日夜不停的謾罵凌辱，威逼認罪—，沒什麼興趣，前段時間的緬甸以及台灣詐騙團對被詐對象的凌虐，可能更加酷烈，最後竟然是不了了之，比較起
我想要結合時事與生活寫一些攝類學的應用很久了，所以我不管啦，想寫的就直接寫起來~
最近發生了一起有趣的事情，節錄TVBS新聞如下：
一名自稱投票給民眾黨的工程師在網路上放話，要綠粉、青鳥以後不要使用他曾經手寫過程式的玉山銀行和國泰人壽，引發軒然大波。對此，玉山銀行和國泰人壽都緊急回應此事純屬虛構
首先是台股加權指數由高24174回檔至收22869當週的個人應對事後檢討。
之前密集提醒，個人已完全了結不論是否發文範圍內的所有電子科技股。
發文範圍內的長期投資當週未動也不用再動、處於伺機回補、加碼的等待狀態；中短線投機方面發文相關持股四檔，當週陸續了結並提醒三檔：宏遠證是紮紮實實的停損，損失
前一陣子我寫了一篇關於「小信的人」的討論，但這問題沒那麼簡單，或許可以多討論一點。
其實大多數人在談到小信的人這個點的時候，大致上都是在「告訴別人如何增加信心」（程度問題），或者「不要懷疑，只要信」（信什麼的問題）。
但我必須申明，大多數的說法問題都很大，完全沒有站在對方立場思考，或者說，「自義
覺得自己為何要被人這樣對待？
很委屈、很生氣、很傷心難過，對與錯和前因後果都不是那麼重要，
畢竟有理說不清..是因為各站各的理，
我無法控制別人，只能全心全意的放在我自己上，
因為這個人根本不值得占據我的心理、影響到我本來的心境。
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷，強調台灣言論自由的優勢。然而，作者也指出言論自由可能帶來的負面影響，如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準，認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後，作者呼籲每個人都要對自己的言論負責，並用經濟學角度思考言論責任。
今天朋友轉發了王宏恩的一篇帖文，內容大致上是講耶魯大學歷史系助理教授戴史翠發表了一本新書，被喬志健寫了一篇學術書評罵得體無完膚，其中更有「這本書無論是在概念上、方法上、事實上都是站不住腳的」等語句⋯⋯
有些服務建議書或投資計畫書送審後，
經主辦機構專家評審，
會形成正式的評審意見，
有些認真負責的專家，
還會將其個人意見以書面形式提交
如何準確高效地回復專家評審意見，
是一門嚴謹的專業技巧，
意見修改回復對照表若寫得好，
複核人員從表中就能看出報告修改情況，
根本不用再去對