電影觀後心得：罪愛

這是一部探討被害者的家屬如何克服痛失親人的遺憾，選擇以宗教力量原諒兇手的電影，英文的片名叫A reason to live，感覺更能詮釋劇情，雖然初次上映的時間是2011年，但現在看來還是很貼近當今的社會氛圍。

逝者以矣、來者可追，對於枉死的親人，要選擇原諒或者寬恕談何容易，有些人願意在宗教教義或自身的價值觀下，放過加害者，也放過自己，但這種宅心仁厚的寬恕是真的能讓加害者改過自新嗎？因為法律的判決，對於認錯的加害人，總以改過自新為假釋門檻，是真心懺悔或是表面工夫？除了兇手本人，無從驗證，法官的一句：「有教化的可能」，大多數判決的刑期都低到令一般人覺得心寒，惶論受害者家屬。

但正如劇中暴力犯罪組的刑警所說的：「有些殺人犯只判三四年，幸運一點的還會只判緩刑，要判死刑其實沒那麼容易。」、「90%的犯人都會被假釋，超過70%都會再犯。」另一個刑警則說：「判刑兩年半的強暴犯，因在獄中表現良好，服滿刑期一年就出獄了，在路上與受害者的媽媽相遇，反而是受害者嚇得不敢再出門。」媽媽祈求小警員告知強暴犯的住所，法律反而保護他的人權，選擇保密，加害者的人權反而更受重視，害得媽媽只好帶著惴惴不安的女兒連夜搬家。警員的結論是：「被害人要不要原諒兇手不重要，重要的是加害人不再犯罪。這個社會只有原諒並無反省，壞事才會反覆出現，不負責任的寬恕是罪過。」這一段影片我雖然頗有感觸，但總覺得中文字幕的翻譯似乎有些語焉不詳，還往回倒轉重看了幾次，才確定自己沒有誤解文意。

女主角選擇辭去工作，專職拍攝和她一樣選擇原諒的被害者家屬的記錄片，沒想到一經深入了解，反而看到更多冷酷的加害者本質，她先是選擇停機不拍攝，到後來自己也開始懷疑，尤其是在撞死未婚夫的兇手後來竟親手殺了母親，她是不是間接地促成這個悲劇？她開始立場動搖，也質問神父，但神父和修女卻仍一昩地以宗教家的角度要女主角放下，但這種深仇大恨要放下談何容易，大多是偽裝堅強的吧？刻意蓋住的傷口一個不小心，可能爛成一個不可控制的大窟窿。

論及婚嫁的未婚夫在女主角生日當天被莽撞的青少年撞死，自己的生日直接變成男友的祭日，二度的輕生都被救回，而女主角卻快速地簽下請願書，選擇原諒兇手，甚至因此引來男友姐姐的不諒解，質疑她為何她的家人都因此生活步調大亂，生命遭逄重大打擊，她卻能如此冷靜，這種腹背受敵的苦在一次拜訪男友生重病且來日無多的老父之後，女主角哭到只能蹲坐於雨中，她因哭泣而抽搐的背影和男友垂死前掙扎的肢體，一樣地令人動容。

劇中還加入了家暴議題及破碎家庭對幼兒及青少年深層的傷害，有時覺得這些有點牽強的歸因，似乎在替加害者洗脫犯罪意圖，或者為犯罪行為做合理化的解釋，但在劇終都有想盡辦法圓了回來，但我個人仍堅定地站在以牙還牙的立場，原諒是一種道德層面的態度，法律還是要先保護受害者，因為在破案率不高的刑事案件中，只要在法庭成判例，輕放或縱放都是不能接受的結果，我認為適度的嚴刑峻法在道德淪喪的今日，更能教化人心及社會，否則只會加劇加害者的人權凌駕於被害者人權的社會亂象，無法讓人心服口服的。