【楚漢相爭篇，閉幕】

隨著項羽之死，楚漢相爭也畫下了句點。 打完大魔王就破台，是中式英雄故事的傳統。 黃帝消滅蚩尤。 商湯擊敗夏桀。 周武除去商紂。 但秦始皇、秦二世，甚至趙高之死，都沒有讓誰破關。 項羽一死，天下太平。 這裡面隱藏了多少政治的謊言？ 只能說目前的史記版本就是這樣了。 史記在漢朝當代，本身就是禁書。 某方面來說，項羽這個人的「惡」，都是針對他的敵人。 在大中國主義與國際地球村的概念洗禮下，其實很多人忘記「敵人」是什麼東西。 楚漢相爭，是戰國時代的延續。 是世界大戰的中國地區版本。 有個很著名的判例，叫做槍口抬高一公分。 這其實不是發生在世界大戰的故事耶。 是柏林圍牆，東德衛兵射殺逃脫者的案例。 戰爭的時候誰跟你一公分，我給你一公釐都有可能換來我自己的喪命。 「為了保護重要的事物，人類什麼事情都做得出來。」 什麼是重要的？因著個人價值觀有所不同。 對於項梁項伯的尊敬。 對於魯地百姓的愛護。 對於楚人鄉親的…… 最終，項羽因為楚人的背叛，而決定了死亡。 項羽的暴而無恩，只是敵對陣營的「有勇無謀論」。 這連「或許」都不用加。 項羽二十四歲起兵，死時三十二歲。 年輕的人，不懂得年輕的意思。 那是一個自己最看得起自己的年紀。 二十四歲的我們，就跟項羽一樣，躊躇滿志，認為自己可以改變世界。 過了三十，才知道自己什麼也改變不了。 有人繼續拼鬥。 有人就此藏起鋒頭。 項羽選擇了死亡。 為什麼一個最強、最好的英雄，卻不為天地、不為世人所容？ 這不是項羽留給我們的問題。 而是司馬遷拋出的懸念。 你可以說他不夠善良。 也可以說他不夠奸詐。 或者是說他自視過高，再厲害也是人力有時而窮。 又或者，他不明白團隊合作的重要性。 也有人認為，這不過是一種生存者謬誤。 我就說一個問題：江東真的是項羽的領地嗎？ 或者說，故鄉。 其實不是的。 項羽是下相人，位在今徐州市西南。 當時不叫徐州，叫做彭城。 因為楚國很大，大到這邊來。 事實上項羽劉邦都是山東楚人，並非江東楚人。 項羽以彭城為根據地，以魯國為第一領地，稱霸九個郡。 江東到三國時代，都還是個化外之地。 楚漢相爭根本也沒他們的事。 僅僅就只是當年項梁從這裡起兵罷了。 項羽的依戀，項羽的思鄉之情，項羽的本錢。 其實都是彭城，都是漢代的徐州治下為主。 司馬遷在正文裡面，沒有提到漢軍什麼時候打下彭城，但在年表裡頭留下了線索。 也就是之前我們看到的樓煩將之首，陽都侯丁復的記錄。 「殺龍且彭城，為大司馬」 一個龍且理論上不能死兩次，也就是說，韓信其實早就打下了彭城。 征服齊國。 請劉邦封他為假王。 時為漢四年十一月。 而項羽還多撐了一年，在五年正月才兵敗身亡。 可能有人會想，不是三個月嗎？ 秦朝其實是以十月為歲首。 所以韓信破殺龍且，是漢四年的第二個月。 項羽戰死，是漢五年的第四個月。 年表裡面充滿了跟傳記敘述頗有出入的地方。 包括周苛的故事。 漢王使御史大夫周苛、樅公、魏豹守滎陽。 周苛、樅公謀曰：「反國之王，難與守城。」乃共殺魏豹。 楚下滎陽城，生得周苛。 項王謂周苛曰：「為我將，我以公為上將軍，封三萬戶。」 周苛罵曰：「若不趣降漢，漢今虜若，若非漢敵也。」 項王怒，烹周苛，井殺樅公。 多麼可歌可泣的一個忠臣？ 年表卻寫： 三（月）。漢御史周苛入楚，死。 四月。王出滎陽。豹死。 而前一年八月寫：周苛、樅公殺魏豹。 魏豹為何死了又死？ 記得四面楚歌最後，叫了彭越韓信兩次嗎？ 楚漢相爭段落裡面，有很多這種同一件事發生兩次，中間有細微差別的情況。 史記裡面到底有多少是司馬遷的原著？ 我們不得而知。 單就年表來看，項羽在彭城被攻陷後，怎麼可能還反覆來回跟彭越作戰？ 四年的最後一個月，項羽更把太公呂后還給劉邦。 這是投降，是請和。 這邊看上去，最後這一年哪是什麼楚漢相爭，根本就是項羽困獸之鬥。 而最終請降，仍被圍攻致死。 讓項羽苟活一年的原因，其實很可能是韓信。 劉邦並非少了韓信滅不掉項羽，而是不把韓信叫出來，誰知道項羽一死，韓信會不會一個華麗轉身，成為新的敵人？ 就算史記上所說，韓信一派愚忠的表態為真。 劉邦也不可能信他的。 是的，項羽死了，楚漢相爭結束了。 但劉邦的征途，可還沒有到頭。 楚漢相爭，在這次開始寫之前，我都還算有三分認識。 但接下來的故事，我就一點也不清楚了。 或許有人也發現了。 在這部作品被設定成像個穿越者一樣的劉邦，其實就是作者本人的化身。 我們就一邊介紹楚漢相爭重要人物的結局，一邊跟著劉邦前進未知的七國之亂吧。