當你收到一封遞送法院前通知，請小心

今年二月某天，婆婆很緊張的拿了一張「遞送法院前通知書」來找我，說是有人寄這封文件到公公的戶籍地。文件內容大抵白話說就是講公公積欠銀行新台幣十多萬元，不付錢的話，就要封財產。

文件上的銀行寶華銀行早就停業，這份文件上的意思是債權已經是資產公司的了，而且前陣子才有新聞報導發生第一銀行向借款人催債，結果人家21年前早就還款完畢的烏龍事發生，我心想，那，就算我去問寶華合併後的星展銀行，是不是也不一定有對的答案?

公公去年過世，到底有無欠債，已無從詢問他本人。雖然公公過世，但若這件事情屬實，繼承人也有責任，會影響到繼承人。

比較糟糕的是，公公過世時名下幾乎沒有財產，只有老家祖厝土地和建物的部分持分而已，依照公公生前意願過戶給小姑，其他繼承人沒有得到半毛錢。婆婆當初辦理繼承沒有弄清楚法律程序會帶來的結果與差異。若只有小姑一人繼承，照理應該由小姑繼承，其他人辦理「拋棄繼承」即可，可婆婆當初卻弄成「協議分割繼承」，讓「所有繼承人同意由小姑繼承」。

婆婆也並不清楚公公財務狀況，只是內心堅信公公為人，不相信公公會欠錢，所以辦理繼承時也沒想到要到法院陳報遺產清冊等動作，只想著完成公公心願趕快把財產過戶給小姑。

繼承辦理的方式不同，帶來的法律效果就會不同。

若公公真的有欠債，當時若採取小姑繼承，其他繼承人都「拋棄」的話，只會影響到小姑，其他繼承人並不會受到影響。但婆婆採取「協議分割繼承」，變成所有繼承人都會影響到，即使婆婆跟老公沒有拿到半毛，他們也是要負連帶責任，從其每月薪水或財產扣除。再加上當初婆婆沒有向法院申報遺產清冊，依照民法第1162條之2規定，後續就必須要承擔若公公欠債，債權人一個一個來討債的風險。

婆婆來找我的第一天，我先連絡代書跟律師。理由如前述，我沒有先打到文件上的電話。

我馬上打電話詢問代書跟律師，律師說，先不用急，等對方真的向法院提出告訴時，我方再向法院提出異議，這種情形，當然屆時有拿到財產的小姑會需要處理相關法律事務，但至少其他沒有拿到財產的繼承人，能提出異議，向法院表明自己沒有拿到財產來補救。

我還記得婆婆很緊張，到處去問一堆有的沒的方式，搞得她的子女們烏煙瘴氣。有家人不耐煩，還建議乾脆十多萬繳一繳算了。

我是老神在在，因為我去問的是我認識的嘉義權威代書跟律師。但可能因為我冷靜，我突然想，我公公當年生意失敗過，信用不好，銀行還會借他錢，還讓我婆婆不知道?

會不會是詐騙?

我先上網查詢，資訊很雜亂，但我搜尋到一篇新聞:

中華日報新聞網2017年10月28日的新聞:

「假催債警識破 婦保住10萬」:台東一個婦人收到「遞送法院前通知」文件，說其積欠某銀行九萬九千八百零一元債款，若再不繳納將會送交法院，進行查封其居住所，一開始雖不相信，但擔心法院真的來查封，於是以電話連絡文件上的窗口，同時前往郵局準備付款。剛好幸運遇到警察，警察協助查詢，原來這是詐騙集團寄來的文書。那位婦人保住了她的錢。

我直覺可能是詐騙，我打電話給165反詐騙專線，這也是我人生第一次打電話給165。但是結果讓我很失望。因為我很清楚的表達我遇到的狀況，也跟接線人員說我有先上網查到類似的詐騙案件，接線人員對話含糊不清，只跟我說，一般這個都是真的，叫我自己打電話到文件上的電話去問。但我覺得很奇怪的是，如果這個是詐騙，我還打到詐騙集團去，不是很奇怪嗎?那如果是年紀比較大的阿公阿嬤，心急之下打過去，不是羊入虎口?

打到165專線，我只覺得「完.全.沒.用」，就是一直叫我自己去求證......。

後來我婆婆自己去警局問，也是叫她自行查證，我只能說台東那個婦人很幸運，遇到一個願意幫助她的警察。

婆婆那段時間一直心神不寧，過沒多久，又有一封「遞送法院前通知」寄到公公的戶籍地，只不過收件人這次改成公公的親妹妹，而且文件內容、欠債金額等資料都一模一樣，像是複製貼上。

也多虧這封通知書，婆婆也感覺到「有詐騙的味道」，我跟婆婆說，詐騙成分很大，就算是，我們就照著代書律師的話做就好，婆婆終於放心吃飯睡覺。

很多人看到「法院」都會很恐懼很緊張，深怕一個不回應，財產不保，一些阿公阿嬤他們更害怕，在此分享我的切身經驗。

記得，在生活中，收到任何文件，連信用卡帳單都是，不要總是急著去繳錢，養成看內容的習慣，守住自己的辛苦錢。繳費的單據不管是多久以前，都要分年份整理留下來，才能應付莫名其妙的鳥事，保護自己喔。