此篇文章收錄在「阿嬤の字典計畫👵」,只要搜尋「胡廷岳藥師」+「醫學名詞」,就能得到「從阿嬤角度翻譯」的超~簡單文章。擁有「做得到」的醫療建議,並動員身邊的人照顧自己。
關鍵字:疫苗有效性參考就好、新冠消息來源有夠亂、被讀者評為最中立的疫苗文章
為了解決台灣民眾各式各樣的生活健康問題,我發明了【臥床7大主因的5步驟預防訣竅】。點此免費領取。
關於標題:這篇絕不會談數據研究學者等等讓人聽不懂的語言。我依舊會提供白話文的觀點,還有做得到的醫療建議。
在這篇,你會聽到身為醫療人員的我是怎麼看待「有效率」、為什麼美國人會選輝瑞和莫德納?以及為什麼新冠肺炎疫苗「先發明先贏」。最後會提到,如何拯救你和你的家人。
故事開始。
*
先說兩句廢話: 第一支被發明出來的新冠肺炎疫苗是輝瑞BNT,有效率95%。
第二支疫苗是莫德納,有效率94%。
去年新聞一出,我心想:天啊,這「疫苗保護有效率」數字也太誇張。
就連人類已經發明很多年,每年都要打的「流感疫苗」,有效率平均才55%而已(
疾管署)。世界最有錢的藥廠真的這麼神?真的能辦到95%的奇蹟?XD
我想這是因為「『疫苗有效率』先發明先贏」。
*
有效率是怎麼算的?20秒翻譯 先找40000人做人體試驗。
其中20000人打輝瑞BNT疫苗,然後放生自由活動。
另外20000人打食鹽水(安慰劑),然後一樣放生自由活動。 ... 然後幾個月後看多少人確診。
假設最後一共有150人確診。
其中確診的75人打了疫苗、另外75人只打食鹽水。
生病的機率都一樣嘛!那就表示疫苗無效。
但如果150位確診病人裡面,打疫苗方面沒有人確診、另外確診的150人當初只有打食鹽水。那最後的結論就會說:疫苗有效率100% 沒錯,95%、94%、65%就是這樣來的。當40000人裡面,打疫苗的人有8個確診、打食鹽水的142個確診,疫苗有效率就是94.36% 。
「你有沒有發現問題出在哪裡?」
「40000人裡面只有150位被傳染?」
「疫苗越早做實驗,被感染的機率本來就不大阿!」
我們直接看美國的確診人數+疫苗的實驗區間:
一目瞭然。輝瑞、莫德納運氣超好,避開了美國最多人確診的階段。
這個統計方法最大的缺陷就是:原來不同時期的人群被傳染的機率不一樣,那就根本不能比較「每種疫苗之間」的有效率。「越後期做人體實驗,越不公平」。更別說後期還有印度版本、英國版本的變種病毒。
有效率65%的疫苗,輸給了95%的疫苗?我想參考就好。
這叫「疫苗先發明先贏理論」(名字我發明的),尤其這是第一次由全世界的科學家與財團聯手把疫苗發明出來「趕進度」。原本完成三期試驗必須耗時多年,現在國際緊急縮短標準,只要提供「一部分的三期試驗數據」即可。
結果縮短標準就會造成:每支疫苗三期試驗的時間不一樣,實驗期間人群確診的比例不一樣,空氣中的病毒版本不一樣,每支疫苗的有效率也就會不一樣。
於是,對我來說:別只看「有效率」,能預防死亡、預防插管、能被醫護人員控制住嚴重副作用的疫苗,就是好疫苗。
哪款可以降低死亡率?
哪款可以降低插管率? 哪款可以終結疫情?
那我想每支疫苗都辦到了(
歐洲藥品局)。沒打疫苗的血栓機率是 39/100萬,AZ的機率是 5/100萬,輝瑞和莫德納的機率是4/100萬(
來源)。
*
阿你問為什麼美國人都先打輝瑞BNT、莫德納?
那是因為人家有得挑阿XD,如果有得選,我當然挑「被最多人打過」的。
因為最多人打過的疫苗,醫療人員最好掌握了,因為統計數據各國的醫療人員都會互相分享。我就能掌握副作用、預期你有什麼不良反應,我能知道該怎麼預防:例如擔心AZ疫苗副作用血栓,就會提醒女生暫時先不要吃賀爾蒙。這就是西醫厲害的地方。
所以最先發明的,當然被最多人打過。
倒也是「每當出現新的疫苗,就只能從頭開始驗證不良反應、副作用,重新測試」。這就是為什麼柯P一直強調:世界上已經有6支「上億人打過」的疫苗了。