媒體的力量與責任 《讀報人》透過新聞瓦解極權統治

伊拉斯可以是世界上任何資訊不發達的地區

在中國，網路長城封鎖了資訊，只能在國內的網路上查詢被篩選過的新聞訊息，政府嚴密的管控敏感詞，把所有的批評刪除，只留下那些美好的、和諧的新聞，避免民眾群起爭取民主、避免民眾反對政府，以維護政權的穩定。即便在網路資訊如此發達的年代，中國仍需要一個讀報人。

「資訊」看似不真實存在，卻對現實產生莫大的影響，COVID-19在武漢爆發初期，訊息也遭到官方封鎖，最終導致全球流行，至今各國都仍質疑病毒起源的真偽；在中國雖然有發達的網路社會，與多家資金充沛的媒體公司，但新疆人權壓迫事件卻仍需要由外國媒體來揭發，且揭發過後愈來愈多外國媒體駐中國記者遭到驅逐，中國政府對於新聞自由與多元資訊的恐懼不言而喻。

在香港，即便社群媒體仍然可以與全球連通，傘運、反送中、爭普選的第一線訊息也都有傳遞到國際社會，然而，新聞自由仍一步一步地遭到限縮，從2015年的銅鑼灣書店事件，到2021年蘋果日報停刊，顯示香港政府已愈來愈容不下異議份子的聲音．即便人民看似可以發聲，卻不會真的被聽見。

就像是讀報人在伊拉斯登高一呼，卻被槍聲驅趕離開，我們不知道最終伊拉斯的人民是否有推翻暴政，迎來自由的明天，因為讀報人只是讀報，若沒有人撰寫與採訪，讀報人也沒有新聞可以向全世界宣告。新聞自由不是一個人的自由，不是一個英雄可以帶來的自由，新聞自由是要一群人、一整個產業、一整個文化才能支撐的自由。

電影透過講述一個150年前的故事，來提醒多元資訊的重要價值，即使到2021年的今天，法國社會在查理週刊事件後，持續討論新聞自由與宗教文化的平衡；美國社會，也持續在思考如何能在不危害新聞自由的前提下，防止種族歧視的言論持續蔓延；而在台灣，也必須在防堵中國資訊滲透的同時，摸索著新聞自由價值的底線。

沒有人知道那條底線在哪裡，資訊必然無法擺脫政治與意識型態的挾持，《讀報人》面對的觀眾是讀者，也身兼自媒體，我們同時是聽眾也是讀報人。電影提醒了資訊傳遞的重要性，也反思傳遞資訊的方式。

《讀報人》也彰顯出新聞作為「故事」的意義，傑佛遜是讀報人，而不是讀稿機，他不會把整張報紙一字不漏地唸完，他會了解當地城鎮的風俗，以及當地民眾生活的景況，再進而挑選一些他認為，當地人會感興趣、且有必要知道的新聞，以說故事的方式，讀給大家聽，不只要讓大家聽得津津有味，更要有所收穫。

媒體工作者，不只要關注民眾所關心的話題、旁觀社會的時事，必要時也應該要積極介入，用更吸引人的方式，傳遞具有觀點的資訊，帶動風向不該為財團、政客服務，而是為讀者服務，讀者才是新聞媒體存在的理由。

香港《蘋果日報》的消失，只是新聞自由與言論自由的暫停，而不是終結。一個多元的社會不該只有一種聲音，也不能只寄望一家媒體。正如蘋果新聞在6月22日撥出最後一檔晚間新聞時，主播謝馨怡在節目最後說道：

「希望即使少了我們這個平台， 　香港的新聞工作者都可以繼續謹守崗位，捍衛真相。」

最後，請讓我再引述一段她的話，感謝香港人，「於蘋果成就一個不可能的任務—— 一個回應時代的任務」。