更新於 2021/07/22閱讀時間約 4 分鐘

台海的冬天,军事神棍的春天

4月30日,英国《经济学人》(The Economist)出版最新一期刊物,以台湾雷达图为封面,左右分为中美国旗,旗后军舰、军机光点密布,标题则写着斗大几字:“地球上最危险地区”,意指中美对台的战略性模糊难以久系,摊牌时刻恐将到来。而在此前,台湾将持续处于高风险状态。
平心而论,《经济学人》的预测虽有待时间验证,但其敏锐嗅到了中美竞争下,两强在台擦枪走火的可能。而见此报道,台湾方面除有外交部“乐见台湾价值与存在受国际重视”等阿Q回答外,更有各式网上“军事神棍”的信心喊话、卖力演出,其中又以人称“财经网美”的某网红发言最“引人瞩目”。
就在《经济学人》发布最新封面的同一天,只见其在脸书(Facebook)上将封面与带有弹孔的靶纸并列,写道“只要这个岛上有一万人都能在七公尺以外用手枪打中敌人胸口,我欢迎你来台湾当特首看看,来一个我们打爆一个”,可谓信心满满、诚意十足。而综观底下留言,也多有“没在怕、自己国家自己救”、“《经济学人》与《中国时报》没什么不同”等发言。
如此“众志成城”的态势,似有精卫填海的毅力与气魄,然而若对当代军事与战争有所知悉,便可明了如此言论背后的荒谬可笑。

7公尺掏枪就能保台?
简而言之,某网红所标榜的“7公尺掏枪保台论”,其实难易兼具。
易就易在,其面对的并非神出鬼没的专业部队,而是一张固定不动的靶纸,所用设备也非真枪实弹,而是某些民营训练中心授课用的软气枪(airsoft)搭配塑料弹。换句话说,便是仿真玩具枪,其弹丸密度不到普通气枪钢珠弹的四分之一,枪口动能也仅有1至1.5焦耳左右,与一般手枪动辄上百焦耳的动能相比,双方后座力、所需训练根本不在同一等级。民营练靶课程或许可以教授瞄准技巧与动作,但与手握真枪击发相较,玩具枪的7公尺练靶根本就是扮家家酒。
正因如此,要“7公尺掏枪保台”,难于上天。一来,以玩具枪击中7公尺内短靶,如此“战力”上网炫耀或还可行,但要用于现实战场无异是天方夜谭;二来,台湾法律并未如美国般开放人民拥枪,即便真有战事,除非政府大量派发,否则一般民众根本无力投入作战;三来,当代军事科技日新月异,诸如无人机等新设备的出现,大幅改写了传统战事的步调,要出现民兵流窜的街头巷战,需要武器管制失控、中央统治羸弱、各地势力拥兵自重等特殊环境与条件,才有可能上演,但台湾显然不属此类。

哗众取宠才是真谛
然而纵使此类言论荒谬至极,仍能在台湾社会引发不少共鸣,甚至也不是第一次出现。早在社交媒体兴起前,电视上的政论名嘴便是此类言论的最大来源,只看台海风起云涌,便是其倾巢而出之时。
从“因为大陆男足差,所以陆军也不行”、“谁打台湾就是跟全世界为敌”、“跟解放军将领一对一单挑,台湾军人不会输”到“无人机巡航说明大陆经济不行,接下来要派纸飞机了”,各式奇思妙想相互激荡,可谓五花八门、层出不穷,简直要重新改写军事与战争历史。
然而这些发言者中,有不少人以专家、学者自居,更有曾与蓝营及大陆关系密切,而今却尽弃过往形象者。究其转向缘由,不过就是当今什么言论容易吸引流量、赚取通告费,就朝此方向拼命发挥,即便会撕裂过往人设、颠覆一切常识,只要自己神入其中,又能吸引观众带来收入,就算自己都不信嘴中的喋喋不休,又有什么要紧呢?
如此心理,与其说是带有精神病色彩的幻想,不如说是迎合群众市场、堪比神棍的“敬业”心态。发言者在表演当下,看似陷入某种兴奋的恍惚中,其实内心冷静无比,其洞悉阅听者的敏感点、明了炒作的技法,能精准调动词汇,在看似无危处闹出一番天地,待至风头过后,又能寻另一事件再起战场,故秀下限演出只是手段,哗众取宠带来的收入,才是真关键。
然而其也不是一厢情愿的狂欢,毕竟总要先有市场,才有其演出与生存空间。面对日趋紧张的台海局势、日渐加深的对陆经济依赖,台湾社会若要坚持抗中氛围,除了观看军事神棍自欺欺人的表演,在台海寒冬下,许其一个演艺生涯的春天外,还能有其他办法吗?
原文发表于2021/5/4 《多维新闻》:

分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.