行政法上的輕罪不處分

便宜主義分為行政法上的便宜主義和刑法上的便宜主義，但不管是哪種便宜主義，主要都是不想為了一點小錯誤就懲罰民眾。但這不代表民眾沒有犯錯，只是覺得如果因為犯微小錯誤（例如：罰鍰不到100元）不但會讓人覺得一點處罰的感覺也沒有，甚至還會覺得公務機關是「來亂的」，這也失去了處罰的意義。 行政罰法第19條（便宜原則）

我們可以根據行政函釋—法律決字第10203506500號得知，即便合乎懲罰要件，但只要符合①法定最高額新臺幣3千元以下罰鍰②違反行政法上義務之具體情節輕微③以不處罰為適當……等三個要件，行政機關就應依職權免罰。 換句話說，只要行政機關覺得不處罰會比處罰來得好，就不用處罰了。更何況為了一點小額罰款特地開一張罰單寄到家裡也是一種成本啊！

但如果主管機關依職權調查違規案件應該要被處分，也不具有前面提到的不處罰要件，更沒有其他免罰的特別法規，那就還是要處罰。主管機關本身也沒有裁量該不該處罰的權利。

例如： 車位難找，有時候為了方便買個東西就將機車臨時停車在路邊紅線，被民眾檢舉收到600元罰單。雖然符合第一個要件（罰鍰低於3千元），違規停車聽起來也不是多罪不可赦的問題（只要沒造成交通事故）。但如果每次都這樣寬恕違規行為，長期下來也會讓民眾心存僥倖，遲早會釀成更嚴重的災害。

所以收到交通違規罰單的民眾們還是乖乖繳納罰鍰並記取教訓吧！

那麼，如果我們對收到的罰單有意見，可以提起行政訴訟嗎？ 可以是可以，但筆者在這邊不是想幫行政機關說話，因為打贏行政訴訟的機率真的非常低（不到10%），在訴訟過程中絕對會花費很多時間和精力，沒有心理準備還請不要貿然行事。

「要告我？當然可以啊！但法院又不見得會判你勝訴，要浪費時間也是你的事！」 所以，當我們收到覺得不合理的行政懲處時，可以先透過申訴（請參考市政府網站：陳述交通違規案件）管道向政府單位陳述，申訴成功將會直接撤銷懲處，不需要搞到要打行政訴訟這麼費事。經過申訴後還是不服氣才提起行政訴訟。

當然，就如同筆者在前面所說，行政訴訟勝率極低，提起訴訟前最好還是找專業人士諮詢一下。也可以透過下面的服務電話和我們的律師聯絡，一同評估您所碰到的狀況是否適合提起行政訴訟，或是該怎麼曾加訴訟勝率。