刑事訴訟法第 253 條（相對不起訴處分—微罪不舉）
第三百七十六條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。
刑事處罰基於微罪不舉之考量，亦採取職權不起訴，宥恕輕微犯罪行為（行政函釋—法律決字第10203506500號）。微罪不舉與無罪（除罪化）的意義不同，前者是犯了小錯不予懲處，後者為刑法條文不會對這樣的行為科刑（本身就沒有犯罪）。
接下來，我們就將上述條文中提到的法條拿出來討論，讓大家一起看看究竟是怎樣的案件才可以「微罪不舉」！
刑事訴訟法第376條（上訴三審之限制—案件性質之限制）
- 下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
五、刑法第三百四十二條之背信罪。
六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。 - 依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審法院。
刑法第 57 條
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。
直接讀法條可能很難懂，筆者在這邊舉個比較偏激的例子：
A和B是緊鄰而坐的同事。某天，A吃午餐不慎將湯汁滴到桌上的文件，自己的衛生紙剛好用完來不及補充，為了避免湯汁滲透，順手抽了B放在桌上的一張衛生紙來使用。B早已看A不順眼很久了，便藉由這次「機會」對A提告刑法第320條的竊盜罪。
沒錯，A拿了B一張衛生紙，這的確是竊盜行為。但一般人不會為了這種事就提告。檢察官遇到這種案件也會覺得很煩，平常處理重大案件都忙得焦頭爛額，這時候居然還拿個小事來「找碴」？（法官：我們寫判決書也是很累的）
雖然我們人民提起刑事訴訟不用花半毛錢，但不代表沒有成本，這種看起來很簡單的案件花費至少也要四位數起跳。於是特別立法規定遇到這種小到沒懲處必要的刑事案件，如果犯嫌又是初犯且態度良好，檢察官可以自行決定不起訴。
一般民眾不太會碰上「訴訟」這種東西，常常覺得只要有人違反法律規定侵害自己的權益都能告贏。理論上是這麼沒錯（因為不太會有人把小事拿來告），但筆者還是要建議各位，能私下解決的事就別提告了，因為打官司是非常麻煩的一件事，除了要跑法院之外，還要撰寫狀紙。訴狀這種東西也不是每個學過法律的人都能寫得出來，何況是一般人？
訴狀寫不好會怎樣嗎？筆者曾經在庭上看過法官直接對當事人開罵。雖然法官要中立客觀，但對當事人觀感不佳，很難說完全不會影響判決結果。如果為了一個不到100元的竊盜罪花1000元（這算是比較便宜的價格）找律師代為寫狀，對原告來說也不划算啊！
所以，為了保住自己的錢包，也為了國家資源考量。太小的事就別計較太多了吧！
如果看完這篇文章後，還是不太明白怎樣的案件叫「小事」，可以撥打免費諮詢專線與我們聯繫，讓專業律師直接為您解答。也能一起評估如果真的要提告，要怎麼做才能提高勝訴的可能性。
