律師我能不能易科罰金?

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
收到一份得易科罰金的判決,多數人會認為這鐵定不用擔心有牢獄之災,但檢察官擁有最後決定權,只要檢察官say no,那不論判多輕,都得進去關!
(圖片來源:網路)

一、刑事責任爭取到易科罰金,已是大幸:

觸犯刑事責任而要「進去蹲」,這是每個當事人都不願意面對的結果,但如果能繳繳錢給國庫就解決了,就是一個能夠接受的結果。

究竟什麼情況可以易科罰金?本文會有詳細說明。

二、能不能易科罰金,第一個條件看「罪名」及「判決結果」:

能夠用錢解決的事情,通常不會是大事情,因此所犯如果「不是重罪」,才有可能允許易科罰金,此因刑法第41條第1項規定,如果所犯是「最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪」,而且法院「判決結果是(含)六月以下有期徒刑或拘役」,那就有機會可以易科罰金!

另外提醒幾件重要的事情:

1. 如果某條罪在可以判超過五年,例如殺人罪、強制性交罪…等,一定不能易科罰金。

2. 判決超過六個月,也一定不能易科罰金;但注意如果是犯很多罪的情況,被判應執行刑超過六個月,但每一罪拆開來看都是被判六個月以下,那就還是可以易科罰金,例如A罪被判4個月、B罪被判4個月,法院合併執行8個月,這時候針對這8個月是可以易科罰金的

3. 多少元折算一天?刑法的規定是1000元、2000元、或3000元折算一天,實務上幾乎都是以1000元作為折算標準

三、第二個條件看「檢察官」:

法院判決給犯嫌易科罰金,是「得」易科罰金,而不是「必」易科罰金,也就是說,判決給犯嫌的是「一個機會」,而判決確定後,全案卷宗資料會移送給地檢署檢察官,由檢察官決定最後到底要不要讓犯嫌易科罰金

在新聞上偶會看到犯嫌的犯行和態度讓人髮指、天怒人怨,即便犯嫌已帶足了現金,但檢察官還是指示當天直接發監執行、不允許易科罰金,由此可見,判決允許易科罰金是一回事、檢察官允不允許又是另一回事了

但以筆者的經驗來看,99.9%的案件都會順利在執行當天繳清罰金後走出地檢署,因此一般民眾也不用過於擔心,報到當日保持正常、配合的態度即可。

四、檢察官不允許易科發金?向法院聲明異議:

如果真的碰到那0.1%的機率,檢察官不允許易科罰金,那怎麼辦?

這時後可以向法院聲明異議,讓法院介入去判斷檢察官的決定合不合理(刑事訴訟法第484條),在實務上確實也曾有檢察官的決定被法院撤銷,犯嫌因而重獲自由的前例(參臺灣高等法院108年度聲字第2821號刑事裁定)。

結論

若能拿到易科罰金的結果,對於當事人的影響不大,但在理論上來說,也不是說拿到這份判決就「穩了」,真正握有生殺大權的,是檢察官!

-

若有進一步的法律諮詢、訴訟案件委託及辯護需求,歡迎透過「Line」或電子郵件(lyr@jf-law.com.tw)聯繫我!

為什麼會看到廣告
大大小小的事都是法律事,了解越多當然越有保障,本專題會提供許多法律上必備的「豆知識」,讓讀者在生活上不吃虧!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
「打官司、上法院」往往讓民眾覺得是斷冗長、無窮無盡的過程,一份判決書下來,總會有人不滿意(原告勝訴,被告就不滿意;原告敗訴,原告就不滿意),因此不滿意的那一方,依法有權利再提起上訴,讓法院再重新檢視一次案件。那麼一場官司究竟要打到一審、二審還是三審呢?本文為讀者做簡要整理。
現代社會資訊流通迅速,人們很習慣在短時間內吸收大量資訊,也傾向在第一時間就相信所看到的資訊,但如果是惡意不實的謠言,很容易就造成民眾的恐荒,進一步產生很多社會問題,因此也有管制的必要。至於「散佈謠言關三天」這個說法的規定是在哪裡呢?本文將詳細說明!
為了避免檢察官在偵查階段有判斷錯誤,刑事訴訟法設計了再議制度,讓高等檢察署檢察官來審查不起訴處分有沒有錯誤,那如果再議失敗了呢?法律另外設計了一層檢討機制─交付審判制度,讓法院直接介入來判斷!一起來看本文的說明吧!
檢察官在偵查階段,如果認定被告不具犯罪嫌疑,會作出一份不起訴處分書,人們收到這份文件,會認為自己沒事了,但檢察官的判斷不一定是正確的,必須要有個檢討機制,這就是再議制度!透過這篇文章,你可以了解更多!
檢察官在偵查階段,如果認定被告不具犯罪嫌疑,會作出一份不起訴處分書,人們收到這份文件,會認為自己沒事了,但檢察官的判斷不一定是正確的,必須要有檢討機制,這就是再議制度!來看這篇文章詳細了解吧!
「打官司、上法院」往往讓民眾覺得是斷冗長、無窮無盡的過程,一份判決書下來,總會有人不滿意(原告勝訴,被告就不滿意;原告敗訴,原告就不滿意),因此不滿意的那一方,依法有權利再提起上訴,讓法院再重新檢視一次案件。那麼一場官司究竟要打到一審、二審還是三審呢?本文為讀者做簡要整理。
現代社會資訊流通迅速,人們很習慣在短時間內吸收大量資訊,也傾向在第一時間就相信所看到的資訊,但如果是惡意不實的謠言,很容易就造成民眾的恐荒,進一步產生很多社會問題,因此也有管制的必要。至於「散佈謠言關三天」這個說法的規定是在哪裡呢?本文將詳細說明!
為了避免檢察官在偵查階段有判斷錯誤,刑事訴訟法設計了再議制度,讓高等檢察署檢察官來審查不起訴處分有沒有錯誤,那如果再議失敗了呢?法律另外設計了一層檢討機制─交付審判制度,讓法院直接介入來判斷!一起來看本文的說明吧!
檢察官在偵查階段,如果認定被告不具犯罪嫌疑,會作出一份不起訴處分書,人們收到這份文件,會認為自己沒事了,但檢察官的判斷不一定是正確的,必須要有個檢討機制,這就是再議制度!透過這篇文章,你可以了解更多!
檢察官在偵查階段,如果認定被告不具犯罪嫌疑,會作出一份不起訴處分書,人們收到這份文件,會認為自己沒事了,但檢察官的判斷不一定是正確的,必須要有檢討機制,這就是再議制度!來看這篇文章詳細了解吧!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
最後,成功說服法院適用刑法第59條,因此法院最終的判決,是以廢棄物清理法第46條第4款「最低法定刑」「1年」,再對半變成「6個月」。 也因為關鍵的這個刑法第59條,才有可能依刑法第41條第1項規定「易科罰金」!
Thumbnail
之前有跟各位介紹過酒駕的最新修法動態,內文有提到「如果執行檢察官不准易科罰金,可以向法院聲明異議,讓法院來撤銷執行檢察官的處分」,那到底要怎麼撤銷呢?可以用哪些理由撤銷呢?除了向法院聲明異議以外,還有什麼其他方法嗎?
所謂簡易判決處刑,是指不經過通常或簡式審判程序,而適用簡易程序判決處刑的程序,原則上不開庭。簡易判決處刑所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
法律究竟能不能規定無期徒刑受刑人不許假釋,使其成為「終身」監禁,這個問題值得深入探討。
Thumbnail
介紹完第三審的規定內容後,按刑事訴訟法的編排順序,本話來到了「抗告」的部分,抗告與上訴一樣都是通常救濟程序,只是請求救濟的標的不同,前者為「法院裁定」,後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟,還有「準抗告」,與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同,準抗告是針對個別法官(如審判長、受命法
Thumbnail
在刑事案件中,被害人可以提出附帶民事求償,尋求因犯罪行為所造成損害的賠償。此訴訟可在刑事庭提起,並隨刑事判決同時進行。刑事庭法官首先認定被告犯罪行為,再認定民事賠償金額。通常,附帶民事求償會移至民事庭獨立審理,確保公正處理。此過程允許被害人在同一訴訟程序下追求刑事與民事上的正義。
Thumbnail
被告犯刑事訴訟法第101條之1第1項第1款至8款的犯罪(例如妨害性自主、妨害自由、強制、恐嚇危害安全、竊盜、搶奪、詐欺、恐嚇取財罪等),有事實足認有反覆實施同一犯罪可能。如果能用具保、責付、限制住居等干預人民基本權利較小的替代羈押手段,足以達到目的時,就沒有羈押的必要,不得羈押被告。
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
最後,成功說服法院適用刑法第59條,因此法院最終的判決,是以廢棄物清理法第46條第4款「最低法定刑」「1年」,再對半變成「6個月」。 也因為關鍵的這個刑法第59條,才有可能依刑法第41條第1項規定「易科罰金」!
Thumbnail
之前有跟各位介紹過酒駕的最新修法動態,內文有提到「如果執行檢察官不准易科罰金,可以向法院聲明異議,讓法院來撤銷執行檢察官的處分」,那到底要怎麼撤銷呢?可以用哪些理由撤銷呢?除了向法院聲明異議以外,還有什麼其他方法嗎?
所謂簡易判決處刑,是指不經過通常或簡式審判程序,而適用簡易程序判決處刑的程序,原則上不開庭。簡易判決處刑所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
法律究竟能不能規定無期徒刑受刑人不許假釋,使其成為「終身」監禁,這個問題值得深入探討。
Thumbnail
介紹完第三審的規定內容後,按刑事訴訟法的編排順序,本話來到了「抗告」的部分,抗告與上訴一樣都是通常救濟程序,只是請求救濟的標的不同,前者為「法院裁定」,後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟,還有「準抗告」,與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同,準抗告是針對個別法官(如審判長、受命法
Thumbnail
在刑事案件中,被害人可以提出附帶民事求償,尋求因犯罪行為所造成損害的賠償。此訴訟可在刑事庭提起,並隨刑事判決同時進行。刑事庭法官首先認定被告犯罪行為,再認定民事賠償金額。通常,附帶民事求償會移至民事庭獨立審理,確保公正處理。此過程允許被害人在同一訴訟程序下追求刑事與民事上的正義。
Thumbnail
被告犯刑事訴訟法第101條之1第1項第1款至8款的犯罪(例如妨害性自主、妨害自由、強制、恐嚇危害安全、竊盜、搶奪、詐欺、恐嚇取財罪等),有事實足認有反覆實施同一犯罪可能。如果能用具保、責付、限制住居等干預人民基本權利較小的替代羈押手段,足以達到目的時,就沒有羈押的必要,不得羈押被告。