付費限定大宗散裝貨物船於海上常見之意外與法律究責(一)
付費限定

大宗散裝貨物船於海上常見之意外與法律究責(一)

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘

....這些證書必須在裝貨前交給船長及船東,船長有決對的拒絕權,可拒決貨物裝船或裝貨完拒決開航。亦即,當船長有合理的意見,發現船舶有風險的存在,此風險可能危及船舶,船員及貨物安全(風險並非限制於單一物貨之液化)時,可決定拒絕貨物裝船或拒絕開航。

自從發現許多貨物權益人提出測驗不準確的證書,因此常常須要拿些貨物Sample送到可靠的實驗室去檢測分析,在某些情況下指定某一位專家檢測,然而發貨人會阻礙獲得庫存貨物,同時租船人或許也會阻止船東用自己指定的檢驗員,操縱遊戲規則,危及人生命安全。

散裝固體A類貨物的合約中規定,若貨物裝載違反國際公約包括IMSBC CODE,因而所產生的額外費用、時間、延滯費、特殊增加的支出花費,都由租方個人承擔責任與全數費用。

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 4601 字、0 則留言,僅發佈於Maritime Law&Order你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
avatar-img
劉依俐 Valkyia Liu的沙龍
9會員
25內容數
作者工作長年對於海商法/國際公約與規則的知曉、了解與遵守,以及發生各種海上事故參與處理經驗,如船舶碰撞/貨物海損/人命傷亡/偷渡客遣返等等之調查與責任歸屬、損失賠償,在此提出與讀者研討,內容分三個領域部份: 1. 海商國際法的概述 2. 海上意外事故案例 aa.船舶碰撞 bb.船員工作受傷 3.保險理賠
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
H&M集團因曾發佈一則關於新疆棉花的「盡職調查」聲明,對疑似因宗教被中國歧視並被強迫勞動的新疆人表達關切,被中國官媒和網軍大肆撻伐。澳洲戰略政策研究所國際網路政策中心今年3月就中國宣傳新疆議題發布調查報告,直指2020年初以降中國政府和官方媒體利用美國知名社群網站,推動其政治敘事及關於新疆之虛假訊息
去年底依據澳洲戰略政策研究所(ASPI)報告,在其調查的24間澳洲華文傳媒中,至少有4間在澳洲的華文傳媒企業接受中共的財政資助,另有至少17間與北京的「海外影響力部門」有密切關聯,甚至連澳洲廣播公司(ABC)及澳洲民族電視台(SBS)華文傳媒部門代表,都曾參與中國海外宣傳。
對於憲法保障起訴之基本權利與精神病患言論自由暨自身精神狀態之權衡,是個值得現今多元社會去思考與取得平衡的議題。究竟司法程序事先預防禁制與保護程序,與原告起訴言論真實關聯的程度該如何拿捏—會不會妨礙人民接近使用司法資源的權益,抑或放太寬會造成司法資源浪費、為原告顯無可能之危險疲於審酌奔命?
H&M集團因曾發佈一則關於新疆棉花的「盡職調查」聲明,對疑似因宗教被中國歧視並被強迫勞動的新疆人表達關切,被中國官媒和網軍大肆撻伐。澳洲戰略政策研究所國際網路政策中心今年3月就中國宣傳新疆議題發布調查報告,直指2020年初以降中國政府和官方媒體利用美國知名社群網站,推動其政治敘事及關於新疆之虛假訊息
去年底依據澳洲戰略政策研究所(ASPI)報告,在其調查的24間澳洲華文傳媒中,至少有4間在澳洲的華文傳媒企業接受中共的財政資助,另有至少17間與北京的「海外影響力部門」有密切關聯,甚至連澳洲廣播公司(ABC)及澳洲民族電視台(SBS)華文傳媒部門代表,都曾參與中國海外宣傳。
對於憲法保障起訴之基本權利與精神病患言論自由暨自身精神狀態之權衡,是個值得現今多元社會去思考與取得平衡的議題。究竟司法程序事先預防禁制與保護程序,與原告起訴言論真實關聯的程度該如何拿捏—會不會妨礙人民接近使用司法資源的權益,抑或放太寬會造成司法資源浪費、為原告顯無可能之危險疲於審酌奔命?