日前我投書Yahoo論壇，直言「雙重標準是人性，改不了的」。那麼，身為選民，我們應該如何確認政治人物在國家大事上是否有雙重標準呢？我的答案絕對公正客觀…上雅虎新聞網，多看幾篇報導或評論就成了！
為什麼呢？三個理由。其一，我們的腦袋容量有限，記不住很多以前的事情，所以被許多政治評論者批評為「台灣人不長記性」。但確認某人是否雙重標準，卻需要對照今昔的言行，而我們通常做不到這點，需要那位當事人的政敵來幫我們回復記憶，而且顏色和當事人相同的媒體絕對不會提醒。
因此，想要看到當事人是否雙標，第一優先找顏色和當事人不同的媒體就對了。有些無色的媒體也會湊一腳，但無色並不表示必定會去挖大人物的瘡疤，因此不保證一定會報導雙標的事實！其次，即使表面上無色，除非願意花上大把時間去確認是否有顏色，否則奉勸大家別輕信。我在投書生涯中吃過不少苦頭，找過好幾家疑似無色的媒體和言論平台，連續幾篇投書都石沉大海，花了不少時間仔細閱讀那些媒體和平台的多篇報導評論，才確認問題在於顏色不對。
例如，我曾經因為一篇「反廢死」投書，和一個看似無色的言論平台對戰了一個多月，最後頹然放棄，因為查證後確認該平台收錄的都是支持廢死的論述。換言之，即使媒體和平台在政策上沒有立場，也無法排除編輯因為立場問題而濫用自己的裁量權。
實際上，許多媒體都有明確的政治立場，目前國內最著名的當然是「天時聯」對抗「三民自」。但許多媒體或平台的顏色並不是那麼清楚，通常需要長期觀察，或花上大量時間進行確認。
這個問題自然衍生第三點：哪裡可以避免因為媒體顏色而被誤導呢？答案是Yahoo這類綜合性的新聞平台。沒錯，Yahoo確實無色，三民自和天時聯都有其二，雖然少了自由和水果，表面上無法反映藍綠的相對勢力，但納入「民報」和「華視」等綠媒後也差不多了。
舉例而言，馬英九因萊牛被綠營修理，而蔡英文則因萊豬而被藍營海K，但事實上攻防雙方的招數都差不多。綠營是「昨日之非，今日之是」，藍營是「昨日之是，今日之非」，應該各打五十大板。然而，藍媒和綠媒當中看不到自己陣營被揭瘡疤，許多看似無色的媒體也選擇性報導，但是在Yahoo上卻一覽無遺。
基於民眾的偏好，以及廣告主的「從眾」，媒體中立只是烏托邦式的理想，在現實社會很難存活。因此，有顏色是正常，無色則大多只是「盡可能中立」，只有Yahoo這類綜合性的新聞平台沒有太多的顧忌，而且可以從「合作媒體」名單中確認其是否無色。至於部分網友質疑Yahoo偏藍，我判斷應該是其網路民調參與者多屬北部民眾(通常50趴以上)，調查結果可能比較有利於藍營所致。
這篇投書難免有幫Yahoo打廣告的嫌疑，但絕對是我的真心話。或許其他新聞平台也不差，但我已經習慣在Yahoo上點閱…這輩子應該跑不掉了！
