想成為監護人必須知道的七件事！
離婚時最難達成共識的往往都是監護權，做父母的當然都希望能把孩子留在身邊，自己也比較放心，但在爭監護權的時候，很容易因為一些對法律的不理解、對彼此的信任度低靡、以及對約定後可能產生的影響感到不安，導致雙方難以達成共識，所以為了幫助父母打破迷思，智邦法律事務所在這裡分享幾個有關監護權常見的7個問題。
免費法律諮詢專線：0800-868-887
Q.監護權不太可能判給母親?(X)
完全不是這樣！未成年子女監護權的歸屬，是以「孩子的最佳利益」做為主要考量，法官在評估小孩監護權時，會根據孩子的意願與實際需求，以及父母的各種條件，並參考孩子與父母的互動情況、社工訪視報告及其他各方面因素而做判斷，若雙方都不適合，也是有判給第三方的可能。
Q.監護權通常都判給收入高的一方嗎？(X)
經濟能力只是判斷監護權歸屬考量之一，父母的年齡、品行、職業及教養方式，也都會影響到監護權歸屬判定結果，而沒有監護權的一方對小孩仍有扶養義務，所以仍須負擔小孩的生活扶養費，這樣權衡之下只要兩人都養得起小孩，在生活上照顧能力佳的父母反而更具優勢！
Q.共同監護只有缺點沒有好處？(X)
不是，法院很少判共同監護，主要原因是夫妻會走向法律途徑，通常關係都非常惡劣，很難好好合作，因此如果判共同監護容易衍生問題，因為共同監護的父母叫需要良好的合作關係，將來小孩開戶、轉學、遷戶籍等重大決定時，常常需要雙方都到場同意，無法一人獨自決定，但相對的也能預防對方想帶著孩子偷偷搬走，導致另一方家長難以探視等情況。
Q.沒有監護權會不會看不到小孩?(X)
沒有監護權的一方仍受到「探視權」的保障，這是孩子享有雙親陪伴關愛的權利，受到「民法」及「兒童福利公約」保障的，父母能自行在離婚協議書上約定探視的時間與方式，但若無法達成協議，或協議內容妨害了孩子的探視利益，也可請求法院審酌並做出判決。
Q.對方有了監護權卻不照顧孩子能提告嗎?(O)
若獲得監護權的一方未盡保護教養的義務，或做出嚴重不當管教之行為，您可以跟對方討論是否要轉移監護權，若對方沒有意願，您可以直接向法院請求改定監護權，除了沒有監護權的家長之外，未成年子女本身、主管機關、社福機構或其他利害關係人，皆可向法院請求改定監護權的歸屬。
Q.沒有監護權還是要負擔孩子生活費?(O)
要！就算沒有監護權，也不會影響父母對孩子的扶養義務，當然同時也享有法律保障的探視權，在「親權」的保障下，父母雙方都需要負擔孩子成年以前的扶養費用，所以沒有監護權的一方若拒絕負擔，有監護權的一方有權以未成年子女的名義，向法院請求另一方給付扶養費。
Q.若不付扶養費，可以阻止對方看小孩嗎？(Ｘ)
對立法者來說，扶養費跟探視權是分開的兩件事，立法者也不希望父母利用這些權力當籌碼，進而影響到小孩的利益，所以即使對方故意拖欠扶養費，也不能因此就阻止對方探視小孩的權利，而是要走法律途徑來強制執行；如果您是支付扶養費有困難，建議主動跟對方協商，若無法達成共識，可請求法院根據情況進行調整。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
一、函釋（建議可以先跳到文章的第二段，因為這個函釋很難看的懂；如果想看結論的話，可以直接看文章的第四段）：
二、我對上面函釋之詮釋及整理重點：
三、法令補充：
四、結論：
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
當父（或母）與未成年子女同為繼承人，在遺產進行分割時，必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序，並搜集統計家事法院相關裁定，對此制度提出一些個人的看法：
一、選定特別代理人的法律依據：
（一）「民法」第1086條：
父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
一、函釋（建議可以先跳到文章的第二段，因為這個函釋很難看的懂；如果想看結論的話，可以直接看文章的第四段）：
二、我對上面函釋之詮釋及整理重點：
三、法令補充：
四、結論：
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
當父（或母）與未成年子女同為繼承人，在遺產進行分割時，必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序，並搜集統計家事法院相關裁定，對此制度提出一些個人的看法：
一、選定特別代理人的法律依據：
（一）「民法」第1086條：
父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行