以共好為理念，創造共生的可能：文字平台的未來！

至今，我們都不知道沒有廣告也看不出收益來源的Matters到底怎麼運作支撐下去的？比起方格子對外招攬會員再分潤抽成，看起來還有點收益來源，Matters到底怎麼維持的？應該是很多人的疑問。

去年探路客剛冒出頭的時候，的確帶動一波「好像部落格時代又要回來了」的假象。「只出不進」的營運模式，如果背後沒有個強大的金主，對一個沒有長久收益模式的平台，大概就是錢燒完就宣告結束了吧！（神奇的是，Matters一直都在！）

玩了一陣子探路客後，覺得累，但也不是因為「沒有收入」或「沒有人看」，而是找不出可以吸引我的地方繼續，後續也玩了會potatomedia，從手機看它的廣告爆炸多到不想打開（不用痞客邦也是這個原因。）加上當時還是審文制度，覺得「發個文文字要被審」沒意思，也就不想繼續。

網路的新玩意兒多玩幾個其實滿有趣的，這也是打從年輕上網後只要有什麼新的服務出現一定得去占個帳號，像是聲明自己也趕得上流行，但能䇄立不搖、推陳出新的，還真的就是而今看到能維持個十年以上還不斷與時俱進的服務。

前幾日收到方格子premium第三季的分潤報告，發現比想像的還要多一點（一天大概40元的收入，從八月第二波得到premium資格後到九月）便在昨天付費成為premium的會員。

一直以來，如果拿方格子與matters相比，肯定是絕大多收習於matters社交熱度的創作者難以習慣那樣「沒有熱度」的互動。還有很多人從痞客邦時期就非常習慣去別人的部落格上串門子，在使用方格子上，真心會讓人覺得彷彿走進一個沒有人的平行時空一樣！

我沒有認真觀察過那些加入方格子premium會員的人，究竟是為什麼願意掏出錢在這個文字不值錢的年代，做為支持一個平台、一種服務的表現？也不知道「之於閱讀」是什麼感召了這些會員願意花錢讀那些名不見經傳的作者寫的文？但從我的通知裡點開其他用戶的頁面時，的確是不少人都有那方格子的桃紅藍圈圈，也就代表他們閱讀我的文章時，同時讓他們付出的費用，成為支付分潤費用給我的一部分！

若回頭過來看Matters上的讚賞公民，那綠圈圈怎麼成為許多人的選擇？其實還是因為Matters比起方格子更強大的社交互動模式，以及真的開始理解到「使用者付費」創造出「共享」和「共好」到「共生」的可能性！

但跟方格子又不同的是，Matters完全沒有「使用者」付錢的模式，那要怎麼共好呢？我想還是從自己對文字的要求和使用平台時的心態吧！想擼幣賺錢可以、想被看見而社交也沒問題，但讓整個平台的聲音而多元，並讓更多人看見與被看見，都是與Matters共好的方式。

比如說，在Matters只要看到哪個好的創作者因為站上的社交氛圍不對而決定離開時，心裡都會感到可惜：「怎麼不留下來再一起往前走呢？」又比如說，有一回給一些人打賞而對方上了首頁沒截到圖時，他回應給我的興奮，讓我曉得「原來人只要被鼓勵，那人就願意再多花點時間讓自己更好！且珍惜這樣被看見的鼓勵。」而讓我更願意花更多時間去瀏覽大部分可能被隱藏在新文表列中，從來不會被看見的文章！或者更認真的想去找出與其他人合作的模式，讓更多人看見Matters！

甚至在這樣交流的互動過程中，願意敞開心去與其他人分享那些可能能使彼此往前走的生活心得，以及專業領域上沒有人會說也沒有人會教的細節，然後讓更多人擁有被看見的機會！（〈如果你可以為馬特市的首頁熱門挑選文章，你想怎麼選？〉）

若是回到方格子來思考「共好」「共生」這件事，我想，還是從付費成為那個訂閱制的讀者，讓自己一起參與一個平台的經營，讓自己成為「文字平台」發展過程中的一個參與者，讓「使用者付費」成為一種習慣，一種對於自己所喜愛的文字、創作發自內心的支持。同樣的也是於一個提供良好的創作發表機制的平台，給出最大的肯定！

所有的創作者與讀者的付出，都是一份小小的力量，我們不需要多知名，但我們可以以小眾的力量撐起所有微小的創作。這是matters教會我的事！而同時我也以這樣的理念加入方格子premium的訂閱！（從哪裡賺到收入，就得回饋其中！）

那麼，你呢？快點加入方格子premium的訂閱或是讚賞公民的付費！或者再更努力的讓自己的創作變得更好吧！

當然，也歡迎你訂閱我：讚賞公民｜方格子贊助

圖：加入方格子premium後的個人頁面有圈圈的截圖。

又，靠寫字到底能不能糊口呢？等第四季的premium收入發布，也許再來寫囉！

前幾天重讀了剛到Matters寫的又被我隱藏掉的文章：Matters對我的轉變，整理了之前站內文隱藏的文章，有些當時的想法，至今仍深深的放在我心上！這是一個需要共好與共生的年代。你願意多出一點力嗎？為你的創作和別人的努力！