時事分享：手機借充電秘密都被看光光？科技帶來生活便利的同時，也要提升資安的法律觀念

前言

恐涉及的刑事責任：

一、無故解屏進入他人手機

無故，顧名思義就是沒有正當理由，所以當A在沒有任何正當理由的情況下解開B的手機鎖屏進入時，A恐已涉犯刑法第358條入侵電腦或其相關設備罪。

A可能會反駁說：是B之前告訴我密碼而且同意我可以使用的。此種反駁在情侶、配偶之間尤為常見，此時就須依個案情況判斷A的行為到底算不算「無故」，例如：B有無容許A每次都可以不經過他的允許？A進入B的手機做什麼(查看交友關係/外遇蒐證)？所以並不是A如此反駁均有道理可言，如果A的行為已經嚴重侵害到B的隱私權，則當然不在法律允許正當理由的範圍內。

• 《刑法第358條規定》入侵電腦或其相關設備罪：「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。」

二、無故取得電磁紀錄

當A在沒有任何正當理由的情況下取得B的手機內容時，A恐已涉犯刑法第359條無故取得電磁紀錄罪。

如果A是利用工具設備來窺視、竊聽或是拍攝、竊錄的方式無故取得B的手機內容，且該內容是關於B的非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位，則A亦涉犯刑法第315條之1妨害秘密罪。

• 《刑法第315條之1規定》妨害秘密罪：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」
• 《刑法第359條規定》無故取得電磁紀錄罪：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。」

三、無故洩漏他人秘密

當A在沒有任何正當理由的情況下洩漏利用B手機知悉或持有B的祕密時，A恐已涉犯刑法第318條之1洩漏電腦取得秘密罪。

如果A洩漏B的秘密具有猥褻性質者，則A亦涉犯刑法第235條散布猥褻物品及持有罪。

• 《刑法第318條之1規定》洩漏電腦取得秘密罪：「無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉或持有他人之秘密者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
• 《刑法第235條規定》散布猥褻物品及持有罪：「(第1項)散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。(第2項)意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。(第3項)前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。」
• 【實務見解】最高法院106年度台上字第2837號刑事判決節錄：「然所謂猥褻，指客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化者為限（大法官釋字第407、617號解釋參照）。」。

恐涉及的民事責任：

一、請求刪除檔案

人格權，係指個人所享有之私權，即關於生命、身體、名譽、自由、姓名、身分及能力等之權利（民法第18條立法理由參照）。當A洩漏B手機內容致B人格權受侵害時，B可以請求A移除，即係行使以人格權為內容之侵害除去請求權。

• 《民法第18條第1項規定》：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」。

二、請求損害賠償或慰撫金

當A違反刑法規定(如前所述)不法侵害B的隱私權等人格法益時，B可以請求A負財產上以及非財產上之侵權行為損害賠償責任。

• 《民法第184條第2項規定》：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
• 《民法第195條第1項規定》：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

分享轉傳或下載猥褻影像者，恐涉及刑事責任：

• 《刑法第235條規定》散布猥褻物品及持有罪：「(第1項)散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。(第2項)意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。(第3項)前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。」

小結：