「自白」是什麼?被當人頭戶爭取緩刑的訴訟策略?沒有律師的奧援下，法洛威來告訴你洗錢防制法第16條究竟如何規定

不論是為了貸款、找工作、投資等目的，被詐騙集團以詐術騙取個人帳戶後，都有可能被檢察官或法官以洗錢幫助犯的名義起訴跟判刑。此時遇到類似個案的人心中無不希望可以爭取緩刑，避免牢獄之災。

目前洗錢防制法第16條第2項針對犯罪「自白」、「減刑」等規定，能夠有效協助洗錢幫助犯爭取緩刑的機率，究竟法條如何運用，讓法洛威來告訴你!

人頭戶爭取緩刑或減刑的最佳良藥–洗錢防制法第16條第2項是怎麼規定的

洗錢防制法第16條第2項於112年6月14日公布並於6月16日施行，現行的洗錢防制法規定:「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，而修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」。

就整體方向觀察，洗錢防制法修法前，涉犯洗錢防制法的被告，過去不論在檢察官偵查中或一、二審法院審判中，不論哪個階段自白就能夠獲得減刑的機會。如此一來，較為大膽的訴訟策略就是一審堅持不認罪，但如果一審審判結果必須服刑，則二審法院審理中，就改採保守自白的策略，就能達到進可攻退可守的訴訟模式。

然而，修法之後的洗錢防制法，嚴格地規定被告必須在偵查中或審判中都必須要自白，才能夠爭取減刑的機會，如此一來前述一審積極抗辯，二審考慮自白的訴訟策略將無法繼續使用，因為修法之後將不再有減刑的效果。

洗錢幫助犯究竟應否自白?

在洗錢防制法修法趨向嚴格後，讀者可能會懷疑如果偵查中或一審審判中未能自白，究竟二審審判中是否應該自白。這個問題並沒有一定的標準答案，只不過對於想要爭取減刑的讀者來說，就算不能使用洗錢防制法減刑，但依舊可以透過自白的方式來達到刑法第57條第10款「犯後態度」良好的手段，進而爭取減刑的機會。