【光綸分享】從威爾史密斯巴掌事件聊一些自己的觀察

圖片來源：Deadline新聞報導

我的看法

雖然這件事的來龍去脈非常複雜，但我簡單敘述自己的想法。我對從頒獎典禮上看到的威爾史密斯的後續處理很是敬佩，並沒有鼓勵與支持他的動手行為，而是在他後續獲得最佳男主角獎上台發表得獎感言時，對自己的失控表達了自己的歉意。我相信那樣的道歉是真心的，即便他強調捍衛身邊所愛的人與家人這樣的事由，也不會合理化自己動手的行為。可是畢竟動手本身是個嚴重的行為，他呼巴掌也是非常明確的事實，的確難以當作沒有事情發生，事件當下相信他也有其他的作法可以採取，而他選擇了動手，但能夠做出後續的處理才是此時更加重要的。（再次強調這邊是單純敬佩他知錯道歉的行為，並非支持他為了捍衛家人所採取的行動。）

小心你說的每一句話。

在威爾史密斯的感言裡面提到，丹佐華盛頓和他說過的話，這句話讓我印象深刻。在像是奧斯卡頒獎典禮這樣盛大的場合，以及威爾史密斯和克里斯洛克這樣有名的人物，言行舉止勢必會受到大家關注，謹言慎行的確有其重要性，更不用說公眾人物有其影響力。

不只是公眾人物，想要投入教育界的我也常常想到，自己的言行舉止即便沒有上新聞頭條，也會影響許多學生。在這個年代，沒有注意或許也會發生曾經的音樂教師課堂報告那樣的事件，「小心你說的每一句話」對我也是一種警惕，隨時清楚自己的所作所為，發生事情也要老實承擔與面對，是我還在努力的境界。

其他的觀察

接下來要分享這個事件讓我感受到的一些衍生情況，不會做詳細的介紹，但是想提出來當作一個記錄。

在與網友的討論過程中，其實有個主要核心是聚焦在有些開玩笑也會發生開過頭的情況，對克里斯洛克來說，或許他真的認為那只是個表演的段子，無傷大雅，可是開玩笑的界線，我自己認為非常難拿捏，卻偏偏是個一旦踩線容易引起軒然大波的事情。

當我們討論有個主要核心時，卻也衍生出不一樣的分支，像是前面我提的敬佩威爾史密斯的後續處理，可能會被解釋成鼓勵暴力，連帶認為遇到流氓覺得你的視線讓他不爽，暴打你一頓也是合理的。又或是正好因為威爾史密斯與克里斯洛克的膚色，也有人提出種族歧視的議題。（今天換成其他膚色的人打主持人，是不是討論的內容就又不一樣了。）

敬佩威爾史密斯或許會被當作你認為他是對的，而主持人是錯的。但是這件事並沒有辦法將對錯用二分法分得乾淨，這並不是數學邏輯，只有對和錯這兩種情形，這是我們討論後有的一個共識。但是這樣的共識其實在現今社會真的很珍貴，我們常常急著對事情表達對錯的意見，對錯二分法的標籤馬上就貼給對方，立場的對立也必須馬上分清楚。我也警惕自己，事情往往不只正反兩面，發表自己意見的同時，也不妨聽聽不同意見的聲音。

當然種族議題我相信也會有人聯想到，不過這件事應該還是要在「開玩笑」的程度上去注意，是與種族無關的。

最後還是要恭喜所有得獎者與入圍者，自己這幾年越來越喜歡電影，也很歡喜看到支持的電影人或是作品得獎。但是不論是我們市井小民或是公眾人物，都該學習謹言慎行，以及對事情的討論能夠有更適合的風氣與態度。