付費限定為什麼低本益比才是合理價格?
付費限定

為什麼低本益比才是合理價格?

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

去年許多企業獲利很好,股價又經過回跌修正,使得本益比很低、股息殖利率很高,股價看似很便宜,但市場就是不買單,為什麼沒有人覺得股價便宜而應該加碼投資,把股價推升到合理的價位?


市場價格是所有投資人共同決定的結果,包括各種大戶、法人、或各方專業投資人,許多不同觀點共同決定才呈現出市場的價格,理論上是合理的價格,也許投資人該想的是,為什麼本益比很低才是合理價格?而不是主觀的認為低本益比代表股價便宜。


以本益比或股息殖利率來評估股價,是一個簡單且易於理解的方式,但並不完整,部分個股並不適合以本益比來判斷股價,理由是企業的獲利會有波動起伏,雖然去年獲利很好,可是未來若陷入衰退,獲利轉差,現在看似很低本益比的股價,以未來獲利不佳的觀點看卻會是偏高的本益比,所以越是獲利波動起伏越大的股票,越不能以本益比高低來評斷股價,例如景氣循環類股,特性就是獲利起伏較大,在景氣高峰時本益比總是很低,卻不代表是股價便宜,如面板的友達、群創目前本益比就很低,股價仍相對弱勢。


除了景氣循環類股之外,有些非屬於景氣循環產業的股票,近期本益比也很低,可以判斷成是股價便宜而值得投資?

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 1066 字、0 則留言,僅發佈於給小股民的思考解析課你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
avatar-img
王俊忠的沙龍
132會員
1.5K內容數
<p>在這裡,你可以用最短的時間吸收我的畢生精華,找到正確的理財關鍵字。</p>
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
王俊忠的沙龍 的其他內容
市場的情緒因素終會隨著時間而逐漸淡化,所見的各種負面訊息都是已經發生的事,無法預知未來會不會繼續存在,應該是要思考,若不受近期的記憶影響,投資人會如何判斷是否應該投資?
有各種不同的角度可以思考股票是否值得投資,從技術線型和本益比的角度來看,就有不一樣的答案,問題是什麼樣的角度比較合理、或比較適合投資人採用?因為技術線型而覺得有風險?或是因基本面而覺得是投資機會?
多數時間裡市場都同時有好消息也有壞消息,新聞是看到股價下跌才去找利空消息,新聞呈現的方式讓壞消息集中出現,而使投資人誤以為風險特別高,造成判斷上的失誤,這是一種股價波動的陷阱。
股價的波動區間之所以擴大,波動幅度會超出一般認知的合理範圍,一定是有足夠影響力的基本面或資金變化所驅動,可能是經濟成長(或衰退)超乎預期,企業獲利成績出乎意料,資金情勢出現明顯的變化
即使沒有特殊的意外事件,投資人心理也可能過度想像、揣測情勢變化,預先避險而引起市場波動,多數的市場波動在1~2季內會恢復平穩,萬一經濟情勢持續惡化,才會使得股市跌勢擴大而無法在短期內恢復。
中長期投資著眼的不是現在的企業獲利,而是未來,企業獲利能否持續成長?目前看起來極為優異的企業獲利不是現在的投資理由,優異的獲利能夠持續保持才是投資的理由
市場的情緒因素終會隨著時間而逐漸淡化,所見的各種負面訊息都是已經發生的事,無法預知未來會不會繼續存在,應該是要思考,若不受近期的記憶影響,投資人會如何判斷是否應該投資?
有各種不同的角度可以思考股票是否值得投資,從技術線型和本益比的角度來看,就有不一樣的答案,問題是什麼樣的角度比較合理、或比較適合投資人採用?因為技術線型而覺得有風險?或是因基本面而覺得是投資機會?
多數時間裡市場都同時有好消息也有壞消息,新聞是看到股價下跌才去找利空消息,新聞呈現的方式讓壞消息集中出現,而使投資人誤以為風險特別高,造成判斷上的失誤,這是一種股價波動的陷阱。
股價的波動區間之所以擴大,波動幅度會超出一般認知的合理範圍,一定是有足夠影響力的基本面或資金變化所驅動,可能是經濟成長(或衰退)超乎預期,企業獲利成績出乎意料,資金情勢出現明顯的變化
即使沒有特殊的意外事件,投資人心理也可能過度想像、揣測情勢變化,預先避險而引起市場波動,多數的市場波動在1~2季內會恢復平穩,萬一經濟情勢持續惡化,才會使得股市跌勢擴大而無法在短期內恢復。
中長期投資著眼的不是現在的企業獲利,而是未來,企業獲利能否持續成長?目前看起來極為優異的企業獲利不是現在的投資理由,優異的獲利能夠持續保持才是投資的理由