果蠅 螳螂 游牧民族

這是一件真人真事， 發生在屋企平台花園.

養了一點花鳥蟲魚，箇中樂趣，在如何把它們，不同的食物及排泄物有效地連在一起，以最少的時間精力及資源把它們養活, 甚至乎繁衍。

平台花園也是室外木工場所在。明顯感受到一年比一年熱，擘如上一年，已可以在部份冬天時間赤膊上陣，夏天許多日子反而要躲在室內。上年盛夏開工期間，如常汗流浹背，隨風飛來了一隻幼螳螂，落在手臂上。由於收養了一些跳蛛（jumping spiders), 能與螳螂共用果蠅作糧食，本能地把它也收容下來。

未長翼前, 小螳螂會在物體上或行或跳，形態別緻,小兒子對它特別疼愛。螳螂越養越大，體型漸漸超越了跳蛛。一天在花園玩弄時，不慎給他逃走了。憑那副保護色，入了花叢範圍，即時意識到搜索行動可以放棄。

過了個多月，案件重演，只是主角換了是在餵飼途中不慎溜走的跳蛛。有別於螳螂，黑色的身軀進入了花叢，找回的機會仍是有。於是乎，暫且把手上那瓶果蠅放在工作枱上，和大兒子走去展開圍捕。

就在那盆茉莉花上發現了它。正申手進入那嫩葉叢，一綠物秒速出現，生擒跳蛛。大兒子嚷着該怎麼辦之際，我已認出那「狂徙」正是個多月前走失之螳螂。那裡其實有幾十株大小不一的花和樹。震驚其巧合，亦忙著把過程拍下。不足一小時後回到工作枱， 才發現剛才那樽活果蠅，在烈日下已沒有生命氣息。

同樣在平台叢林自由活動，能選擇合適生存環境的螳螂，一次偶然的放養， 比起初所見更生猛。相比那困在透氣膠瓶的果蠅，生命力再驚人， 也敵不過一小時左右的烈日。

荷蘭建築師 阿爾多·凡·艾克(Aldo van Eyck)說過: "葉如樹，樹如葉（Leaf is tree and tree is leaf)"。如地球，每棵植物、每片樹林裡不同的位置及高度,同樣有著不同的生命羣落（ biome),孕育出截然不同的生態系統。當環境因素改動，群落之位置及範圍自然亦會因而變遷。

人類在不同地方丶地理環境定居下來之前, 源遠流長是靠採獵為生。 游牧丶採獵者，每天都是為生存作戰（survival is everyday business)，而生命亦受氣候及環境資源支配。直至人類懂得種植務農，畜牧聚居，再去到現代繁榮, 人們只需進入屋內， 按一兩個制，便能把”環境”掌握在手。關了門窗，只要屋宇設備充足，外界環境如何，室內的舒適可以完全不受影響,全年如是。可是他們並不一定察覺到，這樣簡單的一種操作，片刻耗用了從前經歷上千百萬年積聚下來，陽光及動植物轉化成的石化能源。他們也可能未意識到，方便的背後，是逐漸與自然環境在關係上的分割（Disconnect of nature）。而時到如今，我們在在察覺到，這種生活方式， 已返轉頭影響原本地球已穩定下來的氣候及生態 -  現代文明真正的基石。

「落地生根丶安居樂業」，在大自然並不是常態。生態系統轉變，生物進化(ecosystem shift，biological evolution), 卻是一個進行式。面對轉變，要麼適應， 要麼逃跑。除非現代生活條件受到社會或環境性的重大干擾，人們甚少需要考慮遷移，因為這對家庭來說可算是相當不小的”突變”。我們居住的情況, 當然不能與那果蠅瓶相提並論，因為我們的居所,大抵可自由買賣丶自由進出。但一個城市的宜居度，和那地方的氣候及社會狀況，在氣候變遷的大前提下， 只會一天比一天值得關注。若遷徙不是一個選擇，我們便應該問，怎樣促使 處身之社會作出演變(註一)，自身又如何以行動回應。

阿爾多·凡·艾克 續說: “房子就是城市，城市就是房子…… 一座城除非它也是一座大房子，否則它就不是一座城；一座房子只有當它也是一座小城時，它才是一座房子 (House is city and city is house….a city is not a city unless it is also a huge house, a house is a house only if it is also a tiny city).  一個事物可擴展及延申的概念.  在未有具體行動之先, 我們或許可思考如何重新把家,國, 地球村, 與自身連在一起.

註一: 可以參考第一篇文https://vocus.cc/article/62dd8807fd897800016277ae