線上模擬辦公軟體 Gather 和 HTC 的 Viverse 之間，除了 2D 和 3D 以外，還有哪些差別？

Gather

優點

• 主辦方建置成本低
• 用戶參與成本低
• 硬體需求相對低
• 用戶學習成本低
• 針對辦公、展覽、活動等線下常見的社交活動打造
• 和Web2相容性高

缺點

• 大眾普遍認為 3D 比較吸引人
• 擬真性有限
• 互動方式相對有限

---

Viverse

優點

• 擬真性高
• 互動性多元
• 透過官方建模素材庫來降低場景建置成本
• 未來導入數位雙生後，於商業、工業場景的用途可期待。
• 硬體和軟體生態完整

缺點

• 目前網路連線技術尚未跟上
• 硬體成本較高
• 3D建模成本較高
• 用戶參與成本較高

---

其他挑戰

傳統遊戲大廠

樂高、麥塊、元神和崩壞3的連動顯示，不管投入前期具備哪些先備資產（內容、用戶、IP、資本），可能都比後來新創的infra供應商，更具優勢。

• 龐大遊戲素材庫和場景
• 用戶數據資料庫完整
• 轉換成元宇宙其實只要做成MMORPG即可
• 用戶期望和元宇宙預設用途的落差，可能導致初始導入數據不符現實。
• 讓用戶可以在不同宇宙間交流和互動
• 如同一級玩家中的綠洲
• 透過內容吸引流量，透過流量達到轉換的商業模式

現實世界

• 雖然線下參與成本遠高於線上，但現實世界的社交、感官體驗，比線上更具吸引力。
• 五感體驗完備，能夠規劃更完整的體驗。
• 疫情解封，人們對於線下體驗與交流的期待，對於線上需求的修正與挑戰。

Z世代/ i 世代/ α世代

• Z世代、i世代、α世代，被稱為網路原住民，多國教育政策也傾向協助學生培養這方面的能力。因此，合理推測，未來會有更多與AIoT、Web3有關的人才誕生。
• 數位內容逐漸成為消費板塊中，越來越重要的一部分。
• 生在現實，活在網路上的狀況，如今越來越普及。這些世代更習慣透過網路進行生活、工作、社交等。
• 但是，他們不見得對線下消費感到排斥，只要線下場景具備足夠社交價值，同時可以豐富自己的情感需求，線下參與並非完全絕緣。