劇評～《小女子》～故事的詭譎佈局

年輕同僚同步追看韓劇《小女子》，兩集後，讚不絕囗，賣力推薦。六集過後，聲稱向來拒看『復仇戲種』，卻無法不被反轉再反轉的佈局深深吸引。劇集後段，慨嘆自覺很尷尬，表示以個人喜好，理應棄劇，但像中毒般很想知道結局。

自己算是緊貼進度看畢全劇，對同僚反應心中暗笑，劇組應該很高興，能令觀眾對作品產生欲罷不能情緒，正是影視製作人的最大期望。

要為《小女子》故事定性，實在有點難，也許算是懸疑復仇戲種吧！故事想帶出甚麼訊息？相當含糊，只能老套說，〝不同人看到不同面。〞

抽離點看，影視作品內容能成為熱議話題已是成功，硬要製作人突顯故事訊息，算是苛求。觀眾選擇追看，正是想跟著劇情發展，以自已標準定論故事意義。

在網上看到韓媒《10ASIA》評論劇集結局，認為主人翁元尚雅（嚴志媛 飾演）最後沒有任何罪惡感，殘忍殺害多人，卻最終不被法律審判，而是悽慘死去，直言「作為晚間9點播出的電視劇，似乎太過殘忍、暴力。」

報導指出，情節設定元尚雅之死，與主角吳仁珠（金高銀 飾演）有直接關聯，卻安排新聞報導僅以意外在家身亡，輕輕帶過了結；會給觀眾錯誤訊息，奸人有怎樣收場，法律會「隻眼看隻眼閉」。

《10ASIA》認為三姊妹拿走的700億韓元贓款中，含有過去『X儲蓄銀行』惡性倒閉受害人的血汗錢，雖然沒有交待大姊仁珠與二姊仁京（南志鉉 飾演）有沒有收下贓款，但這筆錢依舊會留在小妹仁惠（朴持厚 飾演）帳戶中，情節安排「跟侵占沒兩樣」，有嚴重不良意識。

評論有其道理，韓國始終是較保守的東方社會，黃金時段電視節目被要求有合理價值批判，無可厚非，令大眾知道違法會受法律制裁，乃是正道，《10ASIA》只是發揮傳媒監察功能。

評論基礎的前設，是劇集播放時間為晚上9點；合家歡時段節目，放諸四海的客觀標準都會較保守，出現有違社會規範的超前意念，容易引起負評。倘若放在貓頭鷹時段，故事佈局如何天馬行空，觀眾的接受度應會較寬容。

還有，報導提及故事與詭異蘭花的糾葛帶給觀眾緊張、刺激感，然而最後卻只看到暴走的元尚雅與一堆錢，並且被越南政府投訴扭曲越戰歷史，要求Netflix下架，直批劇集留下的「空虛結局」，令人感到遺憾。

劇情有關『情蘭會』成立的原委與往後發展，描述的確並不透徹，涉及「被國家背叛」、「積聚權力復仇」與「後續背離組織成立忠旨」等戲碼，鋪排欠缺細節及說服力，可能是編幅所限，只可草草了事，算是劇集的瑕疵。

懸疑劇種，容易令觀眾越看越困惑，經常有人表示，〝看懸疑故事，要少用邏輯思維，只要故事佈局精密，反轉再反轉，無法預測，令觀眾充滿好奇，便算成功。〞按此準則，《小女子》絕對超額完成，至少自己第四集後，決定跟著編劇走，不再有個人判斷，不再疑惑劇情合不合理。

個人覺得故事佈局的起承轉合做得相當精準，情節推進峰迴路轉，叫人看得過癮。影視作品，尤其懸疑類，過多說教內容超趕客；人為財死，沒甚麼道理可言，只能說貪婪是人性。

況且，元尚雅的人設，按精神病學論，絕對是缺少『鏡像神經元』的變態人物，完全沒有負罪感、同情心、惻隱心和後悔等感情，臨床多是最惡毒前列1％的連環殺手，期盼元尚雅會懺悔或贖罪是無法實現的奢望。編劇最後安排她死得慘烈，栽在自己的毒計裡，未嘗不是大快人心。

整個故事，自己最喜歡大姊仁珠與崔道日（魏嘏雋 飾演）的曖昧關係設定，非常趣怪。崔道日是個卓越、幹練、精明的知性男子，而吳仁珠卻是個率直傻呼呼的小女人，典型的凹凸配。

倆人關係，緣起於700億韓元贓款，隨著故事發展，相信觀眾最糾結必定是崔道日的忠奸難辨；一次又一次的反轉，觀眾穩約發覺編劇明顯營造二人的曖昧情愫。

崔道日凝視仁珠的眼神與笑意，完全出賣他的冷面孔。屢次利用仁珠的單純施計，仁珠中計後都會不服氣表示，崔道日當她是笨蛋。習慣說話冰冷的崔道日卻會溫柔回應，〝不懂XXX不代表是笨蛋...〞，仁珠馬上消氣。

結局篇，仁珠身處危險，崔道日趕去營救，被高秀林（朴寶慶 飾演）阻撓，高秀林見崔道日不顧一切的舉動，衝口問他，〝你愛吳仁珠吧？〞崔道日答，〝如果你認為我愛她，就不應這樣做。〞危險關頭的真心話，個人認為是全劇最絕的金句。

機場送別，崔道日回首跟仁珠說，〝後會有期〞，留下的餘韻，如何編寫，有網民提議，〝第二季改為吳仁珠與崔道日的愛情小品吧！〞崔道日的人設，魅力非凡，一不留神必會入坑，是故事最吸引觀眾的佈局之一。

觀眾對結局的評價好壞參半，但對演員的演技幾乎是一面倒叫好。《小女子》的每個角色設定，不管主次都很有特色，令人留下深刻印象，是觀眾欲罷不能追看下去的原動力。劇集另一特色是不用燒腦，只要跟著編劇安排看到最後，便能功德完滿。