編輯嚴選

《非常律師禹英禑》～劇集爆紅惹上的爭議

《非常律師禹英禑》開播以來惹上不少爭議，首先故事主人翁禹英禑的角色設定，造成韓國孩子仿傚劇情霸凌類近同學，要求ENA電視台關注，劇組透過傳媒呼籲觀眾不要模仿故事的霸凌行為。

繼而，有「自閉症」照顧者組織擔心英禑與濬浩感情鋪排，會否造成不良效應；幸好故事結局沒以愛情線為焦點，輕輕帶過。兩種爭議，屬合理憂慮，是社會弱勢社群的基本權利，花時間解釋是應有之道。

近日的爭議卻令人啼笑皆非，聲稱故事充斥「女權主義」，批評女編劇文智媛借故事有意貶低男性。首爾同僚傳來的資料，自己感覺是「吃飽飯找事幹，沒完沒了的雞蛋裡挑骨頭。」

當然可以批評，卻要有理有據，喜好有異，不喜可不看，拉上「性別歧視」就過了火位。韓國的兩性鬥爭真叫人大開眼界，自己的結論是〝由他吵吧！吵夠就會停。〞劇作討論性越高越火紅，證明劇組十分成功，可喜可賀。

自己覺得部分「兩性爭議」相當趣怪，挑起勝負感，想聊一聊。

批評故事充斥「女權主義」，實在令人費解，劇集擺明車馬是女性故事，以女性際遇為主導有何不可？難道英雄片以男性主導，女觀眾又要出來爭論不休嗎？批評是「上綱上線」。文智媛編劇以女性角度看社會現況寫故事，就會針對男性嗎？批評是「對號入座」，流行語叫「玻璃心」。

8月4日，ENA電視台於官方IG上傳「汪洋律師事務所每週業務報告書」，而當中四條社群反饋中，第一行寫上「五兆五億名對英禑又哭又笑的英禑媽媽」，強調喜愛英禑的媽媽粉及觀衆們的反應。

「五兆五億」，是韓國「兩性爭議」的敏感詞，韓國激進女權團體經常使用來貶低男性，多出現在韓國「女超社群」。大部分男網民一見「五兆五億」，便會扯火，狠毒撻伐使用者。ENA見群情洶湧，緊急刪除貼文。

既然「五兆五億」是約定俗成形容「多」的詞彙，寫貼文的ENA員工最多都是敏感度不足，言者無心，聽者有意，何苦令ENA員工受壓！

英禑和秀妍整理柳律師辦公室佈告欄上的便條貼時，出現一張寫著「感謝您努力尋找女性堂堂正正工作的權利」的字條，被網民認為是電視劇充斥「女權主義」的鐵證。

好笑嗎？典型的斷章取義。故事裡，柳齊夙律師是人權律師，EP12案件是為職業女性爭取勞工合理權益。倘若委託人是男性，便條貼換上「男性」二字，網民會否改罵電視劇充斥「男權主義」？

看過無數「律政」影視作品，大多數律師事務所負責人都是男性，是「男權主義」嗎？況且，韓宣榮（白智媛 飾演）與太守美（陳慶 飾演）故事人設並不完美，前者對下屬用到盡，員工無法就工作與生活取得平衡；後者更是拋夫棄女的女強人，何來「女權主義」？女觀眾是否又要抗議？

地球暫時分有三種人類，男性、女性與跨性別，創作故事人設離不開這三類人。劇集裡有不少超級好男兒，為何不提？英禑的父親禹光顥（全培秀 飾演），含辛茹苦養育女兒。英禑的上司鄭明錫（姜其永 飾演），沒有他就沒有非常律師禹英禑。李濬浩更不用說，典型韓劇暖男。

Ep9『吹笛人』的方屁噗（具教煥 飾演），絕對是世間少有的好男兒，如果地球多幾個方屁噗，孩子會活得幸福點，世界不會如此淪落。究竟文智媛編劇是「女權主義」？或許是「男權主義」？

在電影《證人》認識文智媛編劇，同樣以「自閉症」人士為題材的作品，跟著的《珍藏大海》，亦以「退學女高中生」為故事主軸的女性電影。如果以女性題材創作就是「女權主義」，那麼影視界絕對是「男權主義」，真是「臭屁理論」。

個人欣賞劇組的勇敢，描述弱勢人士的作品從來易惹是非，小則爭議不斷，大則投訴恐嚇。之前的《82年生金智英》非議之大，連演員鄭有美與孔劉也受罪。韓國虛擬世界如結界，網民困在其中，不斷鍛煉大腦「杏仁核」，負能量如核彈，「留言殺人事件」經常發生。漠視，是最好的應對方法。