2022縣市長分析-新竹市

歷屆得票與政治背景

註解:其他重要-亮黃色-時代力量勢力, 2014市長-蔡仁堅,2016總統-宋、2018市長-謝文進

值得講的選舉:

2005年縣長選舉:藍營現任市長林政則施政滿意度極高, 把對手壓到破盤以全國第一高得票率連任

2014年市長選舉:蔡仁堅與老柯不對盤, 綠營徵召林智堅,蔡憤而脫黨參選。過程中林智堅民調甚至落到第三, 但林智堅強打年輕、高學歷(文宣上都寫台大碩班), 加上大順風順利凝聚基本盤意外當選

2016年立委選舉: 時力邱顯智與柯建銘對打, 在大環境有利下由柯建銘當選

2018年市長選舉: 原本是柯林一系大盟友的謝文進與林智堅鬧翻, 獨立參選, 並強打棄保牌, 更拿到前市長林政則的支持, 且有部分議員公開倒戈,但還是選到第三

2020立委選舉:原本領先、身為老柯大弟子的鄭宏輝爭議不斷, 與高鈺婷選票幾乎對半分, 鄭正鈐以與上次相差不大的得票率當選

白營選舉主軸:爭奪反綠旗主, 重壓東區科技族群

此次民眾黨派出的是郭董向民眾黨借將的高虹安, 也因此藍營群眾對高虹安有天然的好感, 這親近感甚至連待過新黨的黃珊珊都難以企及(因為黃跟綠營合作過),再加上高虹安堪稱在野陣營聲量最高的立委之一, 加上時力不推人幾乎等同暗助,最後還有高的科技菁英背景對竹科的科技族群有一定吸引力,也讓高虹安成為極為強勢的第三勢力候選人

其實在柯建銘發動對高的論文的攻擊前, 個人其實是看好林耕仁可靠低投票率和藍營基本盤和組織盤撐過去當選, 然而高虹安的政治判斷和操作可說是非常的漂亮,加上綠營對高虹安的攻擊到末尾幾乎是完全失控 , 也讓情勢進入到了高虹安最希望的狀況: 獲得藍營基本盤的同情成功吸納林耕仁的基本盤

其實綠營發動攻擊當天個人當下就認為綠營打論文這手在戰術上傷到的不是高虹安而是林耕仁 , 最簡單的理由就是藍營的基本盤絕對會同情高虹安, 尤其在BNT 事件後郭台銘在藍營的影響力堪稱是第一名, 侯或是韓的號召力目前都沒郭大, 藍營群眾看高並不是一般的民眾黨, 而是認為她是藍的。 再加上打高的鏡周刊之前在桃園也曾攻擊張善政, 每當藍營辯護張時通常也會把高虹安一併做比較, 在戰術上達到"以高虹安掩護張善政"的效果,畢竟桃園的戰略地位比起新竹市還是高出許多, 相較之下對藍營還是賺

依目前的形勢看起來, 綠營打高虹安論文的戰術, 並沒有獲得竹科族群年輕族群的認可, 反而因後續的戰態度掀起了竹科理工男集體厭惡。 主要的原因之一就是原本清交的戰校甚至戰系的風氣十分的盛行, 科技業裡多多少少也有菁英主義, 且民眾黨主席柯文哲本身就常常講此類言論, 對這群人來講高虹安的言論不但沒扣分反而可以說是加分。 綠營這樣的打法基本上就是把之前流失的基本盤抓回來, 尤其是舊城區的選民

目前由於泛藍媒體對高的聲援, 情勢目前有逐漸倒向高虹安的趨勢, 對高虹安而言最主要的決勝點還是在投票率的高低 ,儘管高陸軍上有前議長謝文進和前市長許明財的支持 , 但基本上上屆挺謝的議員都已改認現議長許修睿為領袖, 身為退休老人而無一官半職的謝文進影響力大不如前, 至於許明財市政本身有許多爭議, 最近兩次選舉更是連基本盤都拿不滿,甚至連是不是加分都是個問號, 高的主力還是在東區新興社區, 也就是關埔一帶, 若這群人投票率不夠高, 高虹安可能就有被沈翻盤可能。

所以高虹安目前若要勝選就必須盡量炒熱選情 , 然而綠營方面應該也是發現打高反而造成反效果而減低了不少火力, 故最後高沈的差距可能在5%內甚至幾千票決勝負

綠營的選舉主軸:城鄉對立, 幫小智平反

沈慧虹為新竹市副市長 , 基本上是林智堅不想要鄭宏輝出來選而臨時推派出來的人選。 本屆新竹市長選舉綠營主要有鄭宏輝和李妍慧在爭 , 但這2位都不是林智堅想要的接班人, 所以才會從原本的陳建名、羅秉成到最後才選到沈慧虹 。

林智堅不屬意鄭宏輝的理由當然就是鄭宏輝在上屆立法委員選舉的爭議, 第一個就是時力主打的炒房爭議, 第二就是藍營主打的去武漢投資用中國台灣的名義, 個人認為真正讓鄭宏輝輸的不是前者而是後者, 藍營這手是真的打到鄭宏輝的根, 也是讓鄭選到崩盤的原因。 至於李妍慧(台聯出身,派系屬性屬湧言會)則是因為其非柯林派系的嫡系, 儘管李妍慧力行尊林策略, 但林智堅還是對李不太放心想推自己人

最後林才找到沈慧虹出線, 平心而論沈是個形象和經歷還算不錯的候選人, 尤其沈身為資深公務員具有"做事"的形象, 這樣的特質對中間選民吸引力是非常不錯的,也能配合林智堅也可以有效的壓制高虹安,林智堅推出沈一開始確實是一箸妙棋。然而現實卻並沒有計畫上的美好 , 隨著棒球場和林智堅被連撤銷兩個碩士後,跟林智堅綁定的沈慧虹民調也一蹶不振, 甚至連基本盤都拿不太滿, 所以後來可以觀察到情急之下的沈慧虹打了不少偏意識形態和用比較激烈的選舉語言攻擊高虹安試圖凝聚基本盤面 , 結果反而與原先的人設不符而成效不彰

為了挽救沈的選情 , 綠營這邊就決定下猛藥把基本盤給抓回來 , 第一次大規模的攻擊就是論文案 , 但後來在抄襲戰場上挫敗後綠營反而把焦點轉移到高虹安的態度上 , 這步棋其實下的相當巧妙, 表面上打高的態度但隱含的內涵其實是新竹市內潛藏的矛盾-城鄉差距

台北的名嘴幫提到新竹時 , 總是會認為新竹市是個科技人才重鎮, 但其實科園地帶主要是在東區的東邊一半 , 其他絕大部分的地方都還是傳統社區 , 尤其舊市區蕭條的相當嚴重 , 而香山靠海和靠竹南一帶其實就是偏鄉下的地方 , 這些原生居民對竹科菁英拿走所有資源一直都有所不滿 , 而高虹安就是這群科技菁英的樣板人物,尤其這些舊城區和香山以往都是偏綠的票倉, 因此主打"城鄉差距"、"外地人" 去拉回基本盤其實是正確的策略 ,像之前綠營攻擊高的後花園說即是個經典的例子 , 雖然這在網路上被訕笑無聊 , 但這對當地其實是有感的

綠營另外一個主軸就是幫小智平反 , 儘管林智堅在其他縣市可能已成負面被訕笑的角色 , 但在本命區新竹市基本上對林過去8年來還是正評大於負評 , 若選戰過程中高虹安陣營對林智堅過度攻擊 , 反而會造成一定的反效果 , 尤其高的選民其實有一大部分2018年是投給林智堅的竹科族群 , 畢竟林智堅再怎麼樣還是這群人投過的人 , 還是有一定複雜的情感在 , 且林智堅對公托和育兒環境方面也確實是有貢獻 ,儘管對林智堅的論文處理和棒球場事件有所不滿 , 但要頓時全盤否定也是有一定的難度。 且依過去的經驗(ex:刪Q), 反綠陣營在打到太順風時容易得意忘形 , 這時綠營就可順勢操縱拿手的悲情牌進一步凝聚基本盤

目前看來沈是擺脫了第三的窘境且綠營基本盤確實有回流的跡象 , 至少這整體的操作雖然沒有擊倒高虹安 , 但對綠營來說還是有達到一定戰術目標 , 畢竟原本都連基本盤都拿不滿的第三了也沒辦法更慘 , 若沈撐住基本盤對綠營和老柯來說起碼在林智堅退選後還有這樣的成績也算勉強保住一絲顏面。

接下來沈陣營的策略基本上應該還是繼續催基本盤 , 可能配上一點延續林智堅政策試圖喚起曾投過林智堅的中間選民記憶看能不能搭上一些中間票試圖翻盤

終於熬出頭但時不我予的林耕仁

這次藍營派出的林耕仁 , 是個極為地方傳統的政治人物 , 林耕仁在此之前就一直參加黨內初選 , 但總是吞敗 , 直到今年才終於熬出頭 , 其實就是個類丁守中的政治人物 , 政治魅力較弱, 但跟丁不一樣的是林耕仁主要靠基層經營慢慢一步一步熬出頭..

在高虹安的篇章就有提到 , 原本個人是看好林耕仁贏下這場選舉。 林耕仁的人生歷程其實蠻有趣的, 林耕仁是清潔工出身 , 後來自己開公司 , 之後步入政壇 , 且出身為傳統偏綠的香山區 , 也因此林耕仁本身的本土味其實是相當的濃 , 講話口音也有非常重的台灣國語, 單看形象上林耕仁反而跟綠營南部的草根政治人物比較相近,林耕仁背後力挺的議長許修睿在林智堅跟謝文進鬧翻前也是算在親綠的老柯一系。也因為這層因素林耕仁在原本初期的民調中有拿到比高還多一些綠票, 當然這也跟原本經營綠營陸軍鄭宏輝不選沈一開始沒辦法完整承接綠營基本盤有關

國民黨最後提名林耕仁 , 除了當時的時空背景是桃園亂局之後的妥協 , 從當時的客觀形勢來看提名林耕仁也情有可原。 第一就是新竹市雖然外來人口很多,原生居民還是佔大多數 , 組織盤並沒有想像中弱勢 , 單看新竹市議會的組成就可以發現藍營的在新竹市的市議員, 幾乎都是地方陸軍經營型議員 , 都會形象牌大概就只有清大教授出身的張祖琰, 且這群議員對空降也有在前一篇提及的"城鄉情節"。 第二就是時代力量當時還沒確定不提名, 原本各陣營的評估還是時力的邱顯智作為第4位參選人作為假想敵, 而林耕仁就可在年輕空軍被三方瓜分之下作為唯一一個在地牌鞏固陸軍,尤其在鄭宏輝不選後在地牌就只有林耕仁獨佔做出品牌區隔。

但林耕仁沒有想到的就是, 老柯為了鞏固基本盤下了猛藥 , 把高虹安的政治光譜急速地更往藍的推,讓原本林耕仁在東區的深藍基本盤發生了嚴重的動搖 , 也造成了一部分深藍倒向高虹安 , 有人說這是棄保, 但個人認為第2轉向第1並不能說是棄保 , 而是單純的更改投票意向, 但黃金交叉之後泛藍選民產生的西瓜效應棄保可能就會發生, 也讓林耕仁目前有被邊緣化的趨勢

目前的情況看來, 林耕仁原本拿到的綠票有慢慢流回沈的趨勢 , 而藍營基本盤又嚴重動搖, 林耕仁作為時代的眼淚可能就落到第三 , 但林耕仁還是有長年累月的組織經營和雖然被嚴重侵蝕但還是不少的藍營基本盤, 故林最後可能是第三名但不會出現一面倒被棄到個位數的情況, 結果林應該還是可以拿到20%以上

最終預估

大環境參數我是設綠52.84, 取自最有政黨對決氣勢的公投案核四商轉,換算為藍:綠 = 50.68 : 49.32, 但由於是三角督所以這不太適用此情況, 模型裡的參數是參考民調調整

首先是分裂投票的部分, 依照各民調顯示高在政黨傾向為國民黨的選民的支持度約有2成至3成,考量到其他未表示政黨傾向的隱性淺藍選民(白話文:躲進中立),高應該可以拿到約3成的藍營分裂票, 而依照現在的趨勢沈在最後應該還是可以順利把綠營底盤幾乎全吃下來, 但由於這是在藍綠對決的底盤高應該還是有極少數的淺淺綠給她,目前看起來有一成上下,但最後應該8成應該還是回歸綠營,所以給了高虹安佔綠營中的2%少數分裂票

之後是中間票的部分, 這邊還是估去掉邊緣候選人約1.5%以外的中間票由高全吃下來, 基本上就跟2020的高鈺婷把台民+時力的盤全吃下來一樣, 注意雖然在2分法模型歸為"中間票", 但這群人基本上很大一部分是第三勢力的粉絲

投票率我取64%, 大概是新竹市歷年中間水平的數字。

總體來說, 沈應可穩住底盤,高虹安的決勝關鍵點在操作泛藍選民中的棄保