因著一場不期而遇的遊行，我們全家開啟了一場「碎念比賽」。
這天下著雨，我們全家在馬路旁等公車要回家，突然遇上某團體的大遊行。說大遊行不為過，因為有打頭陣的樂隊，接著是角色扮演，後面則是一長串舉著各種標語牌的群眾，隊伍很長。
結果就是，延誤了許多公車的行進與靠站，原本快到的公車，卻等了很久。而那個地方正是人潮車潮都多的鬧區。
先生率先開口：「這種遊行應該要在內線車道進行，才不會影響公車行駛和進站，造成大塞車。」
我回：「他們也是經過合法申請，台北市政府核准的啊！」
先生表示，即使如此，政府也應該考慮到對交通的影響，作更妥善的安排。
他說：「要表達訴求，就在中正紀念堂或其他廣場遊行就可以啦！」
我說：「就是要在鬧區，他們的理念才能被更多人看到啊！」
先生說：「可是他們的理念和台灣大多數人民沒有切身關係。」
我雖然覺得不應該反駁他，但還是想跟他鬥嘴一下，
我回：「你只是營運部主任，又不是台北市長，講這些有啥用？！」(不良示範，呵呵)
在這過程中，兒子都附和爸爸，父子倆一搭一唱，講得起勁。
接著，我嘗試從另一個角度談這件事，
我說：「你們有沒有看到他們對自己理念的委身，願意付代價淋雨遊行？」「你們願意為自己的信仰付這樣的代價嗎？」
我又說：「台灣就是民主社會，任何團體只要經過申請核准，都可以遊行表達理念和訴求。」
我再加碼：「已經比歐洲某國動不動就罷工，整個交通大停擺好多了啦！」
先生秒回：「那不一樣！那是為了爭取關乎國家全體人民的利益和進步，不只是某團體的理念宣傳。」先生真是邏輯清晰啊！
這時兒子說了一句：「問題是，他們表演的地方不對(合適)啊！」兒子突破盲腸！
先生與兒子合體戰力堅強，我累了，敗下陣來。
至於女兒呢！她自始自終沒加入戰局。
原來，碎念比賽比的不只是念功，
還有體力和堅持力啊！
雖然是一場看似無聊又沒有結論的碎念比賽，但我觀察到，兒子喜歡附和先生。
難道這就是父親對兒子的影響力？
#父親的影響力
#從碎念看差異
