《史記•貨殖列傳》:…倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。…故曰:「天下熙熙,皆為利來;天下壤壤,皆為利往。」夫千乘之王,萬家之侯,百室之君,尚猶患貧,而況匹夫編戶之民乎!
制度的取捨,無關對錯,只是一種選擇
以「貨幣制度」為例:要由「誰」來發行,以及「如何」發行,以及發行後的「使用方式」,方方面面的綜合評估後,當有了核心主軸,便可設計出所謂的配套措施,形成「制度」。
目前,市面上,對於「虛擬貨幣」,除了技術分析、財金分析的文章,亦不乏有法律意見的相關論述。對於「虛擬貨幣」這個議題,法律面,我其實並沒有什麼具實益的意見可以提供,唯獨一點:「由『國家』壟斷貨幣發行權,是千百年來,所有統治政權的共同歷史,虛擬貨幣『去中心化』的理念與想像,真的很美好!但最終,仍需面對『國家』、面對『貨幣發行權』,應由誰來主導的終極問題。」至於所謂的配套措施,該如何設計,相對來說,只是枝微末節的技術問題罷了。
簡單來說,若認同&落實「虛擬貨幣」的機制?等於,否定「國家的權力」(至少,貨幣發行權,是如此);若再多走兩步?等於,否定「美元貿易體系」。
欲顛覆人類歷史,非常不容易!但我個人仍會由衷地盼望,盼望「虛擬貨幣」徹底取代「國家壟斷貨幣發行權」的這一天,能夠早日到來。理由?無他,因為「去中心化」的「理念」,非常吸引我!為什麼?因為我是「無政府主義」的擁護者,這是我的意識形態、我的價值選擇、我的立場。
PS:此系列文(貨幣制度),寫於2015/11/05;內容未更動,僅潤飾文筆、調整修辭&語氣。