有雷【鋒迴路轉：抽絲剝繭】玻璃洋蔥究竟代表什麼意思？越解釋越糊塗的謎案
本文章擷取自電影老實說Podcast，有暴雷內容！
D：我覺得這個安排算是一個我蠻喜歡的安排，因為他整段在講的一個很簡單的概念就在於說，常常我們會過度去解讀一些事情，可能導演只是簡單去拍一些畫面給我們，然後我們就會以為這東西代表很重要的含義，或者有很深層的意義，甚至過度解讀它，誤會它真正的含義，就像導演他自己有講到，在拍完這部片後，他有聽到披頭四的一首歌也叫做《Glass Onion玻璃洋蔥》。
GLASS ONION / The Beatles 玻璃洋蔥 / 披頭四 I told you about the fool on the hill 我曾告訴你山上的傻瓜 I tell you man he's living there still 那我告訴你老兄 他還住在上面 Well here's another place you can be 那是另一個你可以去的地方 Listen to me. 聽我說 Fixing a hole in the ocean 修好海洋上的洞 Trying to make a dove-tail joint, yeah 試著去做一個燕尾榫吧 Looking through a glass onion. 看穿這玻璃洋蔥
D：這首歌想表達的含義就是，約翰藍儂在暗諷一些人，那些人常常會把他們的歌過度解讀，以為有很多的不一樣的理論，甚至形成一個流派，約翰藍儂表示說，他們連自己都不知道有這個理論，為什麼那些粉絲還可以解讀成這些含義，大家就好好地、簡單地欣賞一首歌就好了，那在這部電影裡面其實也有很多類似的狀況。
D：像是剛開始他們送過去的箱子，他們也很浩大地在那邊解謎，殊不知海倫直接把那個箱子敲爛，就可以得到裡面的答案。
A：就是不要那麼多拐彎抹角，或者是過多地揣測，其實事情的真相很簡單，因為玻璃洋蔥好像在劇裡面講到說，它的意義到底是什麼？就是它外面看起來很複雜，其實一眼就可以看透它內心，好像是空洞的，是嗎？
D：對，因為玻璃本身就是透明的，玻璃洋蔥的意思就是表面上看起來，外面很複雜，但其實你根本不用拆開它，你直接一眼就可以穿透到核心，看到它的本質所在。
A：就很像麥爾斯這個人，他看起來很像一個天才，然後有很多出頭（台語），但其實他犯案的過程非常、非常簡單。
D：偵探之所以意識到這件事情，就是因為他不斷創造一些根本沒有的詞彙，講得好像很艱深，好像很厲害的理論，殊不知那都是假的，不過是他想要炫耀自己好像很厲害，然後想要裝模作樣而已。
A：這就讓我想到之前有一個語言學家，他就說人們常常會把很艱深的詞當作是知識的代表，但事實上艱深的詞只是在掩蓋自己的無知而已。
人類一直以來認為模糊不清、無關緊要的話語以及語言濫用是語言科學奧秘之處，將無甚意義的難詞或詞彙誤用，當作深度學習和高深學問的特權，很難說服說者或聽者，那種語言不過是對無知的掩飾，以及阻擋真正知識的障礙物罷了。 ──約翰洛克（註：此約翰洛克非天賦人權約翰洛克）
D：我覺得這就是一個很貼切的形容，你有看過《三個傻瓜》嗎？
A：（點頭）
D：三個傻瓜裡面有一段就是，男主角他很開心地去上一門課，他很認真地在聽那堂課，然後老師就問他說：「你可以幫我解釋什麼是machine嗎？」，什麼是機械，結果男主角說，像是風扇就是一種machine一種機械，我們生活周遭所有的東西都是一種機械，包括我們的褲子拉鍊都算是機械的一種，然後老師就丟他書還丟他粉筆什麼的，就說：「我要是的是課本上的理論」，然後這時候旁邊有個書呆子，他就把理論背得很熟、很艱深，我們完全看都看不懂、聽不懂的理論，全部可以講出來，然後教授就很開心。
D：男主角就被老師趕出去，趕出去過程中，他就突然走回來，老師問他說：「你要拿什麼？」，他就跟老師說，我要拿一個富滿知識什麼什麼，就也講得很複雜，老師說，你可以用白話一點跟我講嗎？他說：「就是書」，那個老師就想說，你為什麼不用簡單一點的方式跟我講，他就跟老師說我剛剛試過了，但是你不喜歡，這就讓我想到這件事情，就是好像大家很喜歡那種看似冠冕堂皇、看似很複雜的東西，其實很多東西是可以一語道破的，或者是很簡單地呈現，那為什麼要把它弄得那麼複雜？我們應該把事情複雜簡單化，而不是把事情簡單複雜化。
D：而且其實在電影開頭的時候就有暗示這件事情，那個工程師他不是會不斷收到麥爾斯從傳真機傳來的東西嗎？麥爾斯總是在傳過來的紙上寫很簡單的兩個詞語，像小孩＋NFT，光是這個詞語工程師就過度解讀，你看當時我們就是沒有聽麥爾斯講的話，說小孩和NFT兩個詞，所以我們今天就錯過了一個很大的商機，殊不知那一切都只是麥爾斯隨便亂寫的兩行字而已。
A：超譯嘛。
D：對，就是超譯，我就覺得哇這部電影在講的東西其實很深刻，我相信不止我，可能很多觀眾在看這部片的時候，因為我們都喜歡看偵探片，那我們在看這部片的時候常常過度解讀裡面的內容，像是我剛剛所說的時鐘的「咚」我相信一定很多人過度解讀。
A：還有那個一直在晃來晃去的人。
D：對哈哈哈哈，我一直在想為什麼沒有提到他？他到底代表什麼？那個人到底是誰？為什麼他一直出現在畫面裡？他不可能安排一個沒有用的角色在裡面！
A：事實上真的沒有用，他就只在喝酒而已，還有呼麻哈哈哈哈。
D：就是一個很沒有用的人，你知道嗎？我甚至看完這部電影之後還去查他到底是誰？那你知道一件事嗎？他其實在第一集有出現。
A：是嗎？他是誰？
D：他是第一集《鋒迴路轉》剛開始的時候不是有人就死掉，然後那個人死掉之後不是有兩個警探過來？
A：喔！是那個白人警探！
D：對，是那個白人警探。
A：笑死。
D：他其實就有點像我們在看《奇異博士2》，不是有個披薩店老闆一直在揍自己，他就像導演的……算是招牌人物，會故意安排一個他很熟悉的演員，在每部電影裡面出現，客串一個角色，他就是屬於那個客串角色。
老實說再加碼：
老實說#76《鋒迴路轉：抽絲剝繭》完整Podcast點這裡
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
電影老實說的沙龍 的其他內容
你可能也想看
- 「天天秋嗨嗨」：vocus 秋季徵文，五大主題 & 獎品登場！
- 美國大選『終局之戰』（Endgame）即將展開， 美股將迎來新世紀？（上篇：模型推導寶座花落誰家？）
- 如果這個世界有神，那祂一定姓李名相赫｜矮袋鼠律師
- 雙峰Twin Peaks第一季（有雷）
- 這是對台灣電影的一劑瘋狂強心針- 《周處除三害》(有雷)
- 隼消防團結局（有雷）：被盯上成為聖母是特別的嗎？珍惜身邊還沒放棄你的逆耳忠言
- 電影《元素方城市》觀影心得，有雷注意！
- DramaBar劇探號｜暴力美學的巔峰、地表最強愛狗人士《捍衛任務4》有雷影評
- Netflix電影｜《鋒迴路轉2：抽絲剝繭》：剝開華麗的外皮，揭開複雜的假象
- 看【鋒迴路轉：抽絲剝繭】千萬別先看維基百科！會爆雷啊啊啊
- 鋒迴路轉：抽絲剝繭心得（無雷）
- 《鋒迴路轉》觀後感 / 「莫非，真相不只有一個？」
- 〈鋒迴路轉〉影評｜殺人的善人，還是善人嗎？
發表回應
成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.