保險可以被強制執行解約嗎？
閱讀時間約 1 分鐘
投資理財內容聲明
- 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
- 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
- 閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
- 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。
欠債時，債務人既有的保險可否被強制執行，解約後還債呢？
透過最高法院民事大法庭台抗大字第897號裁定，從主文與理由書，了解保險可被強制執行的原因；
從協同意見書，看到強制執行時，除了被解約外，透過被保單貸款也是可能的選項之一。
https://youtu.be/nApfhguHtrY
為什麼會看到廣告
5會員
67內容數
面對財經媒體的文章，是否也曾抓不到重點、不知所云，或是想節省時間聽重點摘要呢？請讓我們來幫您，除了常見的週刊與月刊之外，如有您想掌握的財經書籍，也歡迎告訴我們，透過分享讓彼此更富有。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我們今天要來向大家討論關於「債權人得否強制執行債務人的遺產？」的問題，當債務人發現無資力的債權人具繼承所得之遺產時，得否依照強制執行程序取償呢？詳細請看以下討論，（拋棄繼承，讀者可另參「拋棄繼承了，債權人可以主張撤銷嗎？」一文內容）：一、債務人須先完成遺產清算程序後之剩餘，方為債權人受償
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「債權人可以撤銷繼承人『拋棄繼承』的行為嗎？」的問題，主要可能涉及的狀況為：當債權人發現，債務人身為繼承人，卻有「拋棄繼承」的行為(例如：依民法第1174條，向法院辦理拋棄繼承、和其他繼承人以分割協議放棄繼承等)，此時，債權人眼見債務人資力減損，可否逕依民法
【台北】律師事務所推薦-如何避免保單被迫解約？債務清理與保障維持的雙重策略
當債務累積到無法負擔時，債務人名下的保單可能會面臨法院強制執行的風險，這讓許多保單持有人感到擔憂。保單作為擔保債務清償的資產，若不採取有效措施來保護，最終可能導致保險保障的喪失。然而，根據法律規定和法院實務，保單持有人
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
金管會近日對保險法提出修正草案，起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定，明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的，導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視？
這篇文章討論了112年的司法考試中有關保險法的問題。文章指出，根據最高法院的裁定，保單價值準備金被認為是可以強制執行的財產權，並且執行法院有權終止保險契約以實現執行目的。接著討論了比例原則的適用，並提出了可能違反比例原則的情況。
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
如果保單被強制執行而解約，除了面臨保障中斷的問題，對於年長者恐怕也會面臨因為高齡沒有保險公司願意投保或保費極高的困境，此外，還會有可能會導致個人的金融信用紀錄產生負面影響。本文帶您來看，為什麼保單可以被強制執行！
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
大家好，我們今天要來向大家討論關於「債權人得否強制執行債務人的遺產？」的問題，當債務人發現無資力的債權人具繼承所得之遺產時，得否依照強制執行程序取償呢？詳細請看以下討論，（拋棄繼承，讀者可另參「拋棄繼承了，債權人可以主張撤銷嗎？」一文內容）：一、債務人須先完成遺產清算程序後之剩餘，方為債權人受償
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「債權人可以撤銷繼承人『拋棄繼承』的行為嗎？」的問題，主要可能涉及的狀況為：當債權人發現，債務人身為繼承人，卻有「拋棄繼承」的行為(例如：依民法第1174條，向法院辦理拋棄繼承、和其他繼承人以分割協議放棄繼承等)，此時，債權人眼見債務人資力減損，可否逕依民法
【台北】律師事務所推薦-如何避免保單被迫解約？債務清理與保障維持的雙重策略
當債務累積到無法負擔時，債務人名下的保單可能會面臨法院強制執行的風險，這讓許多保單持有人感到擔憂。保單作為擔保債務清償的資產，若不採取有效措施來保護，最終可能導致保險保障的喪失。然而，根據法律規定和法院實務，保單持有人
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
金管會近日對保險法提出修正草案，起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定，明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的，導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視？
這篇文章討論了112年的司法考試中有關保險法的問題。文章指出，根據最高法院的裁定，保單價值準備金被認為是可以強制執行的財產權，並且執行法院有權終止保險契約以實現執行目的。接著討論了比例原則的適用，並提出了可能違反比例原則的情況。
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
如果保單被強制執行而解約，除了面臨保障中斷的問題，對於年長者恐怕也會面臨因為高齡沒有保險公司願意投保或保費極高的困境，此外，還會有可能會導致個人的金融信用紀錄產生負面影響。本文帶您來看，為什麼保單可以被強制執行！
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。